“资本主义”和“社会主义”的区别（二）
社会总是以讽刺的方式教育和改变着人们。在现实的中国，讽刺的现实教育事例比比皆是，它的效果甚至大于课本教育。相对于二十年、三十年前想读书没书读的年代，现在的一代更多的是自愿选择逃离学校，“文盲”、“半文盲”似乎并没有比以前减少多少。
“资本主义”和“社会主义”孰是孰非的较量、谁优谁劣的对比，就是在现实讽刺的语境中露出庐山真面目的。通过互联网、得益于互联网，我们每个人都可以对“资本主义”和“社会主义”进行自我比较和鉴别。
以前我们都讲真理，都追求真理。什么是真理？比较就是真理，事实就是真理。“资本主义”和“社会主义”有什么不同，不用看教科书，更不要看学校里的课本，看你我身边生活中（发生）的大事小事，就能懂个大概、八九不离十了。
“资本主义”的代表美国，虽然我们不是很喜欢，它的“世界警察”角色也常常像“土匪下山”， “趁火打劫”“作奸犯科”“烧抢掠夺”无恶不作。但它构建的民主制度，却是当今世界的社会典范，令各国民众赞许、羡慕和向往。在中国，“社会主义”政权总是口口声声把“资本主义的美国”称作“西方国家”“发达国家”或“西方发达国家”，其潜台词无疑就是告诉人们：“资本主义国家”就是发达国家。这么矛盾的说辞和逻辑，不仅让底层普通百姓丈二和尚摸不着头脑、糊里糊涂，恐怕也让受过其正统高等教育的大学生们、乃至精英们不知所以吧？！
一个哲学或理论的高深命题，我们却试着用生活及耳闻目睹的身边事去解读，两者之间的不同、差别或优劣，这看似不伦不类，效果却是立竿见影的。
下面列举的一些案例，仅仅是随便在网上信手拈来的事例，或许文字内容“摆布”有点乱有点“似是而非”，或许这些事例并不是反差最大、涉及数额最大、影响最大的，很多新闻案件甚至只是司空见惯的现象镜头而已，或也“支离破碎的事例”仅仅是以点带面、冰山一角，但丝毫不影响我们的感官判断、足可以“窥一斑而知全豹”了。
市场：天使与魔鬼
中国是一个完全市场经济国家吗？不是，光看国有金融机构对非国有经济融资的歧视就略知一二。因此，长期以来，民营经济只能依靠廉价劳动力资源，介入进入门槛相对较低的加工行业，产业结构长期处于较为低级的状况，在国际分工格局和利益链条中处于一种极为被动的状态。
一方面，民营经济被外资残酷剥削，一方面，国有资产与外资合谋赚取大量垄断红利。
中国的官员把GDP当作自己的政绩，美国的官员把GDP当作市场经济的客观数据。
中国一直哈巴狗一样乞求美国等西欧国家给予中国市场经济地位，但到目前为止，中国的垄断行业除了自来水、电力、电信、银行、石油、食盐，还有公交、烟草、石油、天然气、铁路运输等。为了民众的利益，为了国家的利益，你垄断倒也摆了，但你垄断是为了民众的利益吗？你为民众提供了幼稚服务了吗？民众分享到多少国有资产带来的分红？更多的利益都进了谁的腰包？
2011年“两会”，有记者追问小崔关于政腐报告中垄断改革的看法。小崔反问：“我们为什么不直接去掉垄断行业。我们应该想，哪些行业值得垄断？哪些行业不值得垄断？”他认为除了涉及国防安全的行业需要垄断，其他行业完全可以用市场去解决，而限制收入只能治标不能治本。说起垄断行业的问题，小崔滔滔不绝，他还给记者举了个例子：“我刚去了一趟洛杉矶，发现那里的油价比中国还便宜两块钱。我就想了，中石油、中石化这是怎么回事啊？你们怎么玩的啊？甚至还玩出了亏损来，能不能换我当老总，试半年，不行我再还给你！”小崔一句犀利的戏言，引来记者们一阵会心大笑。接着，小崔从油价说到了电信收费。“我们的话费到底是怎么回事？到底是哪个该收，哪个不该收？”小崔又举例：“美国洛杉矶的手机收费标准是9.9美元，包打一年，你们相信不？”小崔说，“其实我挺宽容的，你要有一个合理的理由，让我们知道，在中国打电话就得这么贵，我们就认”。
“南京一国企管理层集体私吞国有企业”（《经济参考报》8月12日的报道）：江宇集团是一家与市政建设和城市发展有关的多元化集团，年营收逾30亿元。其前身为南京江宁经济技术开发区市政工程公司（简称“国有市政公司”）。 总资产近两亿元，净资产超过2000万元的国有企业，一夜之间，就被该国企管理层以零元的价格占为己有。改革开放30多年，类似、以及各种各样的国有资产共有多少？流动资产、固定资产、有价证券及其它一些无形资产，万亿是最少，3万亿不为多。
华夏雄鹰
欢迎光临黎歌/黎江博客。“用最浅白的文字，揭示事物本质；用最通俗的语言,探求真知真理”。中国杂文诗创始人、第一个对“一国两制”提出质疑，一生为推动公平正义，促进社会和谐而努力。希望与关心国家统一、社会公正、政治民主的志同道合者携手，用实际行动促进和推动中国的统一大业。QQ724386288
