青年领袖离精神领袖有多远

石羊

据媒体报道，4月14日，博鳌亚洲论坛2011年年会青年领袖圆桌会议在海南博鳌举行，篮球明星姚明、新浪总裁曹国伟、短道速滑名将杨扬、51give网站创始人吴雅凝、卓越网和敦煌网的创始人王树彤等出席。“这是最好的时代，这是最坏的时代。”卓越网和敦煌网的创始人王树彤借用狄更斯在《双城记》中的开卷语描述如今中国青年所身处的时代环境。如果我没有理解错，可以用来佐证这个时代“最坏”的，可能非信仰缺失莫属。所以，据说这次青年领袖圆桌会议的主题就是重建青年信仰。

对于青年领袖的提法，我先得保留意见。我认为领袖之于领导的区别，乃在于领袖是源自于信仰从而贯彻于行动的一个概念，而领导几乎纯粹是一个管理学范畴的纯粹工具化的概念。验证是否是青年领袖的一个最简单的方法，就是看他是否可以做到在青年范围内一呼百应。当然，这首先必须剔除他自己所领导和控制的个人领地。而且这种一呼百应必须是理智的经得起历史考验的，而非粉丝式的情绪宣泄。从这个意义上讲，我在这样的圆桌圆桌会议上并未见到堪称青年领袖者在场。

所谓的“青年领袖圆桌会议”，更确切地说是各自领域内跑在最前面的运动员的大聚会罢了。我并不怀疑他们由于自身光环所带来的一定程度的影响力和堪称如云的粉丝，只是除此而外，他们并不具备任何领袖的特质。正如施瓦辛格是一个世界顶级的演艺明星，有着非常大的号召力和影响力，粉丝也早已遍布全球。但是客观地看，施瓦辛格算不上一个出色的领导，更遑论领袖。我承认，这次的“博鳌青年领袖圆桌会议”上的确有一些出色的企业领导。但是，也就仅此而已。若论实际的对青年的影响力，在座的可能还没有一个能够比得上韩寒。就算是韩寒，我认为“意见领袖”的头衔也尚值得商榷，离青年领袖就又稍远一些。不过，韩寒也应该算是离青年领袖最近的人之一了罢。之所以造成这种状况，乃是因为我们的体制是不允许体制外的任何一种形式的领袖存在的。所以最坏的情况就是，只有领导，没有领袖，因为在这样的环境下难以重拾信仰。这次参与“博鳌青年领袖圆桌会议”的诸位，是不是又一次地被英明领导了一把，疏未可知。

话虽如此，对于重建青年信仰的会议主题，我还是一定要举双手赞成的。中广的一个特约评论员点评道，参加圆桌会议的各位名人的作用，可能更多的是榜样的作用。但又恰恰因为太出名、太出色，只能在特定的历史和社会条件下出现，几乎完全不可复制。我想，如果我们不能够从中提炼出某些精神层面的东西，被当今的青年所广泛认同，则领袖只是某些人一厢情愿扣在别人头上的帽子罢了。而某些人对于领袖的认识的一个最大的误区恰恰在于，把成功者等同于领袖。在真正的领袖出现之前，他们也找不出更好的办法。

个人认为，领袖不可能脱离于价值信仰而独立存在。所以，青年领袖离精神领袖有多远其实是一个假命题。因为无论是青年领袖还是什么领袖都只能是精神领袖，或者至少必须要包含精神领袖的内核。

斗胆预言一下，能够统御当下的真正的领袖，必然是哲学思想智慧的大家。最不济，也应该是一个时评精英，必为万民竖起心理防御的最后一道底线。哈哈，恕我狂言乱语，只为引起诸位对于此议题的真的重视罢了。