边拆骑楼祠堂，边唱广府文化

今天广州各大媒体都报道说，广州东濠涌中北段2.62公里的暗渠将揭盖复涌。

河涌是广州（范围应该要大）很有特色的自然生态系统，与珠江等大江大河相连，像树的分支一样，网状地铺满广州大地。同时河涌也成为连接各个自然村落的天然通道，使各地居民可泛舟交际。当然，这是历史，最少是三四十年前的历史了。现在的河涌绝大多数成为脏水沟，甚至没有水，而且部分河涌已经成为暗渠，不见天日。广州交通也改为依靠马路，水上的广州不复存在，与水有关的文化习俗式微。（残存的还有端午扒龙舟，各村划着村里的龙舟，礼貌地去其他村的河涌拜访。）试想如果广州依然是一个河涌遍布的城市，随处可见人们划着小船去串门，是什么感觉？

再回到东濠涌。它是广州仅存的旧城护城河，之前在城市建设中沦为臭水沟。 2010年为迎接亚运，东濠涌重新挖开，总长1.89公里，斥资10.3亿元治理。（拆迁费就花掉9个亿。）目前注入东濠涌的水源自珠江，经过净水厂净化。

亚运前，东濠涌重新修好了，水清澈见底（水很浅），有小鱼游弋（应是人工放养的）。于是媒体大唱赞歌，大赞ＺＦ治水有功，复兴广府文化。为了看看这被歌颂的河涌的真面貌，亚运期间我也去了。我看见在高架桥下，一条水沟流着清水，水底是鹅卵石，河涌边修得像公园小路。听起来还不错吧，但整条河涌夹在城市建筑中，尤其是在高架桥下，显得于周围建筑很不搭调。东濠涌的名气引来不少“游客”，不知他们作何感想。总之我觉得被媒体忽悠了，坑爹啊，这也算景观？一点味道都无！简直就像一群人在沙漠中大喊自己发现了一株植物——仙人掌——而欣喜若狂。但我的评价算个屁，只要领导认可就行了，领导觉得这活干得漂亮，那这就是个榜样，于是如今，东濠涌被盖起来的部分也要修复了，又有一部分居民要被拆迁了。

同样被当做整治榜样的，还有荔枝湾涌，一段约200米长的河涌，岸边有几栋老建筑，便被当做广府文化的宝，成为闻名遐迩的景点，整日游客不断。今年农历三月三，还搞了个“三月三荔枝湾民俗文化庙会”，似乎有了这么个庙会，几乎消失的广府文化就得以重生了。

的确，广州发展的过程中丢弃了很多传统文化，现在发展的好了，有钱了，是时候来个“文化复兴”，装点一下门面了。就像暴发户总要买点有情调的家具或古玩字画，附庸风雅一把。这个比喻不恰当，毕竟广州是有历史底蕴的老城。但广州的做法真的给我暴发户的印象，因为这个城市仍然在丢弃着传统，而被大吹特吹的这些河涌，只不过是面子工程而已。最直接的证明，就是骑楼和祠堂，尤其是祠堂。

骑楼被拆得七零八落了，终于得到了重视，在ZF提出中山六路扩建后，路边骑楼的命运牵动了市民的心，足见广州人多么重视这些残存的广府文化。海珠桥南一大片老城区也在规划中，拆迁改造为商业区，摩天大楼将在这里拔地而起，不少骑楼将消失。比骑楼命运更惨的，是祠堂。几乎每个村里都有祠堂，但几乎每个村里的祠堂都所剩无几。上个月去琶洲村，这里进行城中村改造，村子已经被拆光，大片废墟的远处，两间祠堂伫立。然而开发商说，祠堂也要拆，“会在新地方原样复建”。我真想骂，复建有个屁用？这上百年的老建筑，复建了还有历史可言吗？我把你祖宗十八代传下来的玉佩摔碎了然后跟你说，我会给你原样复制一个的，你TM愿意吗？

我不是广州人，但对这些老建筑和文化习俗的消失，同样感到痛心。ZF在发展经济一定程度后想到了发扬广府文化是好事，但在城市建设中，能否真正保护好这些残存的广味建筑，而不要只是迎合领导的喜好？等所有老建筑老习俗都消失后再复建或恢复的，还有说服力吗？还能唤起老广的历史自豪感吗？我都替广府人感到没底气。

 

10年11月的东濠涌

 

附：东濠涌资料

“最初的东濠涌从广州东边古城墙脚下流过，既是条护城河，也是城市给排水系统的一部分。东濠涌经过的大东门、小东门，是明清时期广州八个城门中两个东门的位置。现在的东濠涌从南到北全长2880多米，穿过环市路、东风路、中山路，直入珠江”。“ 历史上的东濠涌是珠江的一条天然支流，它发源于白云山下的麓湖。随着白云山水量逐步减少，麓湖没法再承担为东濠涌补水的任务，东濠涌中山路以北基本无水”。