现在很多普通老百姓怀念毛泽东，这主要是因为目前社会贫富差距过大所致，其实，我们的老祖宗聪明得很，早就说过了：“穷并不可怕，可怕是你贫富差距太大”。是啊，穷和富是相对的，不是绝对的，你有十万，在只有十块钱的人面前你就富翁，而在亿万富翁面前你还是穷光蛋。
毛泽东的思想正是很好地传承了这一古典理论，“不患贫而患不均”，毛泽东时代的中国，老百姓自己能接触的领导再富，也比一般老百姓强不了哪里去，毛泽东认为，只有经济上真正平等了，才有人格的平等、人权的平等、自尊的平等。
毛泽东这个思想错了没有呢？没有错，确实，只有在经济上真正的人，才是真正平等的，他实质上抓住了事情的本质的，在毛泽东时代的中国，普通工人农民从来没有象改革开放以后这样面临曲辱，让你下岗就下岗，说砸你饭碗就砸你饭碗。
但是为什么又要改变这种本来很平均很平等的社会基本结构呢？因为这种平均主义的模式没有效率，创造性不足，没有公平地计量社会劳动价值；说简单一点，毛泽东时代的平均主义其实就一种“工业化时代成果分享式的绝对平等”，道理很简单，马克思理论是劳动小时计量劳动价值，这是不能适应“信息化时代创造性劳动成果价值”的，在创新劳动主导的时代，一个人在一个小时时间里创造的价值是有开壤之别的，好的技术工人和差的技术工人差别很大，发明创造人才和一般人才地相同时间里创造的价值更是不同，所以，毛泽东式的公平就不再公平了，只有改革。
令人震撼的组图(组图) (组图)走进中国人购买的世界第一豪宅
:victory: :victory: 普通老百姓怀念毛泽东，这主要是因为目前社会贫富差距过大所致，其实，我们的老祖宗聪明得很，早就说过了：“穷并不可怕，可怕是你贫富差距太大”。
使一部分人先富起来——:lol
任何一种分配制度都不能脱离特定历史环境来评价其优劣。毛泽东时代的平均主义是与哪个时代-----落后的生产力相适应的一种分配制度，没有打土豪、分田地的平均主义，就没有中国革命的胜利。
然而生产力的发展，客观上要求与之相适宜的生产关系，分配制度也就要发生变化。实践也证明，改革开放以来的一些分配制度的变化，确实对提高人们的积极性、提高生产力发挥重要作用。
同时，应该看到，我们都是地球人，地球人为之奋斗的结果决不是少数人富裕，而是大家富裕-----虽然是有差别的富裕。
目前分配中的问题是什么呢？
我做过一个调查（在知识分子中），96.7%人对按劳分配是认可的，他们对劳动者（地球人大部分都是劳动者，工人、农民、军人、机关人员、领导者等都是）劳动收入的差距是认可的。
记住，是劳动收入。那么，问题究竟是什么呢？
一是，部分企业领导利用人民赋予的权利谋自己的私利，把领导层工资收入定的远远超过普通工人。在20年前，企业的一个8级工比厂长的工资高，现在的西方国家，一个高级技工、高级技术人员的工资也可能比老板的工资高。但现在，你一个工人、一个技术人员，你就是再能干、就是累死，你也没有厂长挣得多。请问，这是按劳分配吗？还是按权分配！
二是，领导阶层的所谓灰色收入究竟有多少，谁也不知道！领导的高收入并不可怕----如果这个收入是透明。然而可怕的是这种所谓的灰色收入的普遍性。这种灰色收入群体，它形成了一个巨大的阶层------可怕的吞噬着人民血汗的阶层。
很好.我支持你的观点,除了一两句话以外.
快乐飞翔
愿我的视觉，带给你阅读的快乐！
