“和平”不符合美国的国家战略利益
·听雨楼主·
“朝核”六方会谈取得了积极成果；朝鲜承诺核设施去功能化；布什政府许诺和国会沟通以便将朝鲜从“支恐”黑名单中剔除；其他国家正将援朝计划付之实施；朝韩首脑会谈气氛热烈……一切都在朝着东北亚和平的方向迈进，爱好和平的人们松了一口气，认为这是一个美好的开局，和平终将到来！
但是，且住！和平真的会到来吗？我看未必。其根本原因并不在于多方会谈的功能大小，也不在于金正日当局和布什政府有无诚意，而在于和平并不符合美国的国家战略利益。
战后的经验证明，美国的国家利益是建立在全球军事霸权上。“军事霸权”如果没有对手，那该如何进行？所以，即使真得没有了对手，也需要设定一个“假想敌”出来，这样才好扩充军备啊！最明显的例子就是苏联解体叶利钦当政时，他曾不计一切的向美国靠拢。这在一般人看来真是大好事啊！美苏对抗几十年，不就等的是这一天嘛。然而美国并没有把解体后的俄罗斯揽在怀里，援助的话也只是停留在口头上，实际一点都没有，而且进而发展到支解车臣共和国，这样才迫使出现了普京的强势时代——现在美国如何叫嚷：俄罗斯走向独裁！但大都分俄罗斯公民都支持普京出任下届总理，因为他们切身领教过美国的“友谊”——那么，美国当初为何不抓住那个千载难逢的机会？是决策上出了错误吗？显然不是，这是因为把“对手”完全变成“自已人”并不符合美国的国家利益。试想，如果欧罗巴一片和平景象，那美国还有什么理由在欧州驻军？北约还有什么理由存在呢？
在亚州亦然，美国希望的是保持一点紧张气氛，一点火药味，这样他才好在亚太地区驻军，才好吓唬他那些亚洲“小兄弟”。那么，朝核问题会谈为什么又有现在如此大的进展呢？我以为这是时势因素的结果。布什政府由于侵伊战争搞得焦头烂额，持别是在国内受到了各方强大的压力。为了摆脱伊战泥潭，迫切需要在外交上有一些突破，朝核问题就成了最好的突破口。但是，我们不要忘了，克林顿时代也曾有过美朝关系的突破，但在各方因素的作用下还是最终瓦解了。所以，朝核问题的实质进展并不取决于布什政府任内，而在于下届政府的选战和更替后的态度。
强烈同意。
我不知道郭先生背景如何，但看法我无法苟同。朝、美即使谈崩，美国也不会对朝动武。打阿富汗，那是因为9-11，打南联盟，欧盟出钱，打伊拉克，为了石油。打朝鲜为了什么？
认同作者观点，和平不符合美国的国家利益。打阿富汗是做给美国人民看的，做给美国纳税人看的。如果说真为911，为什么本拉登没有抓到，却把十几万军队搞到伊拉克去？
guowanshi300
· 欢迎光临 郭万仕BLOG ·浏览更多内容 点击《友请链接》
