背景：3月31日上午，国家发改委价格司和价格检查司、商务部酒类流通管理办公室，紧急约谈中国酒类流通协会、中国酿酒工业协会，以及华润、青岛、燕京、百威四大啤酒集团。

4月2日上午，国家发改委价格司再次会同国家发改委经贸司、商务部市场运行司约请十七家协会负责人，召开了重要消费品行业协会座谈会。

根据中国酒类流通协会发布的通报，国家发改委价格司对啤酒企业因成本上升较多，适当提高部分产品价格“表示理解”。

但对成本变化不大、价格轮番上涨的白酒行业，国家发改委价格司提出了批评，勒令其“充分认识企业行使自主定价权一定要服从国家大局。”国家发改委价格司认为，在当前物价上涨压力较大的情况下，白酒行业的定价行为“不妥当”。

   上述消息，想必大家都看到了，面对物价日益上涨的今天，国家发改委的职责就是如何稳定市场物价，为控制cpi在合理的范围内，对各行各业的价格产品定价指导，体现国家发改委的政策影响力。让我感慨的是，从当初的国家计委过度到国家发改委，计划经济的思想又复苏了，强大了。

   本次发改委约谈酒类企业的定价问题，我觉得有点小题大做了。中国人对白酒之喜爱，超越外国人之理解，白酒的深厚文化功底对中国人的影响根深蒂固。本人不是酒徒，和白酒公司也无任何利益关系，不赞成国家发改委干预白酒定价，完全是从市场经济规律来说话。

国家发改委响应政府的号召，控制物价上涨是职责所在，控制猪肉、粮油、房价上涨，是在合理的正确行使部位的权利。毕竟粮食和住房价格上涨对老百姓生活影响大，不喝酒，不会引起老百姓会怨声载道，发改委调控的对象及效果存在问题。

发改委约谈白酒企业，要求价格不再上涨，忽略了白酒是奢侈消费品的属性。据报道，80年的贵州茅台年份酒酒瓶回收价已高达10000元以上，而买家几乎都是假酒制造者。据悉，茅台每年的销售量大约为20万吨，而全国年销量实际则达到200万吨以上。如此粗略估算，市场上90%的茅台都是假酒。假酒的问题，是出现在产量不足上面，消费者为买一瓶真酒，不惜找关系，出高价，这种现实比比皆是。现在国家发改委控制生产企业的出厂价格，其实对终端消费市场起不到任何作用。茅台价格高昂是在于稀缺，公司控制了产量，提升了价格预期，即使厂家控制出产价格，终端消费市场的茅台价格还是会贵的，所以发改委出台控制高端白酒价格注定是失败的。

高档白酒的价格上涨过快，确实对部分消费者影响很大，国家为增加税收，倒是可以由税务总局对高档白酒制定较高的消费税，将更多的税收补贴给普通老百姓到时对的。

通胀高企的时代，老百姓的财富在缩水。“衣、食、住、行”是生活必需品，国家发改委控制生活必需品价格是正确选择，但对于高档消费品，奢侈品，去控制价格，一是没必要，效果不好；二是一旦失败了，反而让民众怀疑政府管理部门的能力了。

                                   2011-4-20