每天早晨各报新鲜出炉，新闻铺天盖地；“龙虎新闻中心媒体扫描”精挑细选，为您送上每份报纸当日精华——小编遍观今日24版的《江南时报》，11版一条题为《黄金周要不要取消？》的报道值得向您推荐。以下就是该报记者徐昇、张闻雯的报道——

　　据江苏省假日办统计，在刚刚过去的“十一”黄金周，全省接待旅游者１１７１万人次，同比增长１８．２％；实现旅游总收入１０１．１亿元，同比增长２２．１％。在这组数字背后，不少游客在享受长假带来的悠闲舒适，也有不少人抱怨景区人满为患，黄金周成了高消费和疲惫不堪的代名词。

　　黄金周累了！

　　一提到“黄金周”，人们的眼前可能就会出现这样的景象：车水马龙、到处都是人，完全没有了原本想要放松的心情。如今“黄金周”似乎也成了专为旅游而设的节日，于是，一系列由“黄金周”而出现的问题也随着显现。巨大的人流、车流和景区有限的接待、服务能力之间的矛盾成了问题。一些地方还出现了崇尚“逢节必涨”的市场法则，旅游购物中层出不穷的欺诈行为，造成旅游景点信誉损失。旅行社让景点“缩水”，一些商品也跟着缺斤短两的现象层出不穷。在黄金周商机的驱动下，许多景区都过量接待游客，使景区严重“超载”，生态环境、人文景观不堪重负，遭受破坏，动植物生存繁衍受到干扰，生态功能严重退化。除了景点承受重压，黄金周外出人数激增亦带来行路难、住宿难、用餐难、购票难等泛社会性问题。

　　如何取代黄金周
　　于是有专家提议，取消“五一”、“十一”的长假，同时将原来的各自３天法定休息日，都改为１天。这样就“挤出”了４个法定休息日，再将４天假日增加到中国传统节日上来，即增加清明、端午、中秋、重阳这４个节日为法定休息日。在增加传统假日的基础上，实行节假分离，以长周末的形式，为广大民众提供更多的为期３天的短假期。不少网友则认为，取消“黄金周”，而全年的假日不变，让国人在规定节假日内自行安排和组合旅游、休假时间。

　　专家观点

　　正方 经济学家：增加中长假缓和过度消费

　　每个人都有着对于节假日的不同看法，究竟应该怎样调整？

　　江苏省社科院经济研究所所长葛守昆指出，节假日确实应该适当增加，但设置要与现代生活方式、生产方式相结合。他认为，原本提出黄金周是为了促进经济增长，但从这几年来看，集中压缩而成的黄金周使得资源配置矛盾明显，生活秩序也失去了平衡，消费结构也越发显得不太合理，适当增加几个中长假对于社会的各方面来说都能得到缓解，是相当必要的。葛守昆说：“只要是与我们现代生活方式、生产方式相关的节日都可增加假期。”

　　而至于是否将假日分摊在传统节日上，他认为，有些传统不一定需要过分渲染，增加传统节假日实际上没有多大意义。

　　反方 旅游局：增减节假日不是惟一方法

　　“黄金周把人们的消费集中在一个有限的时间里，食、住、行、游、娱等各个环节的资源自然高度紧张。其实在带薪休假和分时度假制度完备的国外也同样如此，到了周末，英国的乡村郊野也是人满为患，旅游、服务质量都不如平常。”江苏省旅游局综合法规处周晓平处长说，增加传统节日的休息日，可以缓解扎堆黄金周出游，给相关行业和景区造成的重负。如果取消黄金周，或者缩短假期为３天，那么又给需要黄金周７天这种成“块”的时间办事、出远门、休闲娱乐的人带来诸多不便。我国还没有真正实行带薪休假制度，旅游、交通、环卫、餐饮、商业等行业在黄金周最为忙碌，但每个行业都有各自的特征，很难测算出错时休假的标准。

　　周晓平认为，增减节假日仅仅是解决黄金周旅游难题和“审美疲劳”的途径之一，旅游形式和旅游产品的创新也很重要。比如今年乡村旅游异常火爆，客流大量涌向城郊乡村使旅游接待容量有效放大。苏州、无锡、常州、南京、镇江等地的乡村旅游区，以乡村自然风光、农家土特产、农事趣味活动吸引城市居民，产生了巨大的磁场效应。

　　同时，新建成的一批景点对热点景区也起到了很好的空间分流作用，如苏州青剑湖、白塘生态植物园、沙湖公园，以及金鸡湖畔水幕电影、网师园夜花园、《四季周庄》实景演出等夜间旅游产品，都非常受游客欢迎。据统计，今年“十一”黄金周期间，中山陵、玄武湖、拙政园、虎丘、苏州乐园、灵山景区、中华恐龙园等省内热点景区的接待量都没有超出最佳接待量，而且低于去年同比。旅游市场经过几年的精心打造，已经步入科学、理性的轨道。