5月15日《时事辩论会》的辩题是：中日将来必有一战？辩题来自新加坡《联合早报网》 ，马玲的文章。实际上，这个问号已经在中日两国的民间游荡了很久，特别是中国民间，一部分人眼看着中日两国的关系一日僵似一日，不免忧心忡忡，另一部分人则认为，日本是个服硬不服软的民族，不打趴他他就不老实，为什么日本对美国俯首帖耳，因为日本就是被美国打趴下的。再看看日本人的处事态度，基本上不接受谈判解决问题，凡是谈判，他们总是一口价，最典型的是北方四岛问题，俄罗斯提出归还其中两岛，日方坚不接受。这绝非一两个日本领导人的问题，而是日本的民族性所决定的：日本民族不知道什么叫做妥协，他们只有被打败的时候，投降。

        所以，中日会否一战，这个题目是无法回避了。

李鸿章照片。李鸿章说，“日本乃豺狗之国”。传说李鸿章在签订马关条约后，立誓“终身不履日土”。后来他于1896年环游诸国，出访俄国、德国、比利时、法国、英国、美国。返华途中，经横滨港换乘轮船，他命人在两船之间搭木板而行，终不违当日之誓。

        马玲是资深传媒人，作家，曾经留学日本。著有《红墙内外的独家报道》， 《亮点》，《马玲专栏》，《新闻第三只眼》， 《胡锦涛》(与李铭合著，香港出版)，《温家宝》(与李铭合著，香港出版)等。以下是马玲文章的摘要。

　　……

　　在一个德国记者的家宴中，席上的日本记者和我探讨中日之间的未来走向。目前看，小泉参拜靖国神社是中日关系的大障碍，钓鱼岛和教科书诸问题随时可变成导火索。但是，假如这些问题都迎刃而解了，中日关系就会由此变好吗？我们不约而同摇头。

　　必须看到，中日之间的深层次矛盾，绝不会随着这些表面问题的消解而去除掉。中国崛起的势头日本深以为虑，日本失落的沮丧正以各种方式发酵，两国同想在亚洲称雄、在世界出头的竞争，今后断不会是君子相让，势必发展到刀光剑影的对决。

　　中国文化中素有“君子报仇，十年不晚”的传统情节，而日本人的特质是“你不打赢我，我绝不服输”。日本至今不肯对侵华战争认罪服软，就因为日本人始终认为，日本当年战败是美国和苏联的攻击，而非中国的战胜。

　　……

　　日本崇拜古代中国，蔑视近现代中国。日本认为古代中国先进而强大，而近现代中国落后而贫弱。日本只瞧得起强者，看不起弱者。日本从未被外族统治过，他们的皇朝也从未被更迭过。然而，中国因历史上屡被外族征服，形象在日本人那里大打折扣。也正因为中国历史上几次出现的蛇吞象悲剧，使得小日本也梦想吞下大中国。日本认为，如果它像蒙古族或满族那样征服了中国，其管治水平绝对远胜于蒙人和满人，中国人的素质必会大大提升。侵华美梦的破灭，让日本伤心透顶。

　　……

　　就我对日本的观察与了解，说日本大众普遍右翼，显然不符合事实，但让日本大众普遍承认日军在中国的残酷暴行，显然也做不到。日本人抱着固有的观念，只相信他们自己的认知。

　　……

　　美国人类学家本尼迪克特在她《菊花与剑》的名著中，传神般地描述了日本人的矛盾，“日本人既好斗又和善，既尚武又爱美，既蛮横又文雅，既刻板又富有适应性，既顺从又不甘任人摆布，既忠诚不二又会背信弃义，既勇敢又胆怯，既保守又善于接受新事物。”

　　……

　　对中国的“愤青”以及反日热潮，日本人无法理解。日本记者曾问我：八国联军也侵略过中国，也干了很多坏事，为什么中国人不恨白人，偏偏只恨日本人？

　　这个问题让我陷入沉思。是啊，鸦片战争让中国转衰，英法联军烧了圆明园，八国联军掠夺了中国那么多白银，中国人为什么最恨日本人？是日本入侵的时间离现代最近？是日本的人种与中国相同？是日本的战争手段最残忍？是中国教科书里日本侵略章节最多？坦率地说，我也在寻找答案。

　　……

　　近来，我越发经常地听到国人“要教训小日本”的感叹，甚至这种感叹也日益成为一种不分界别的群体情绪。从军人、知识分子、白领、学生，甚至从台湾和香港记者口中，我都听到过，“中日必有一战”之见，这种观点真的正在滚雪球吗?

　　……

　　胡温不采用对日新思维，不是中国政府排斥对日新思维，而是中国民间不接纳此种对日新思维，同时日本也不具备中国行使新思维的政治和社会环境。往更深一层思索，此种新思维对改善中日之间的根本矛盾又能起多大作用？即使中日之间不再计较历史问题，领土、能源、争雄这些严峻的现实问题就能妥善解决吗？

　　事实上，现在摆在中日之间的最大障碍，已不是事涉过去的历史问题，而是关乎未来的发展问题。日本的特质告诉人们，它绝不会甘心被中国超越。心气甚高和心眼甚小的“岛国根性”，会让日本使出浑身解数对付中国的崛起。即使中国想修复中日关系，日本却未必有这样的心愿。国人这种痛及灵魂的对日仇视，岂是能够以政治手段改变的？

　　中日之间早晚必有一场硬碰硬的交锋吗？