陈光标慈善真相被质疑或被披露

陈氏慈善是高调行善，他自己也喜欢这种方式，我更喜欢称它为营销慈善（与企业参加某种慈善活动不同，此处也不是讲这个）。陈是商人，行善时，他个人职业特性和性格秉性交叉体现在他的行事风格中，高调行善是表象，内在的却是营销慈善，这个其实本无可厚非。

陈氏慈善中营销风格或宣传手法正契合当代中国企业的行销水平，也是当代营销水准中较高水平者，其宣传手法基本克隆中宣部的宣传模式。

这种模式一个最大亮点是：

短线炒作、集中聚焦、旗帜鲜明，并通过高调张扬的形式体现出来。

其缺陷：给受众压迫感，容易模糊或忽略主题的本质问题，喜欢用表现方法来代替与之毫无关联的理念或战略 ，同时缺乏正常的公关能力及合理的应变能力。

点评：陈氏慈善其实就是当代企业惯用的营销方式，是一种营销慈善，只不过他从事慈善的目的很不清晰。

湖北、湖南两地相继出现拆迁自焚事件

当正常的维权方法不再奏效，或根本无法正常使用，极端的方式会普遍流行。自焚、被自焚，现在却是选择高调自焚，只求生者来告知社会更是极其残酷的现状。

当血腥拆迁碰到暴力维稳，法律变成废纸，谁都会是受害者；不民主，独裁机器每天都在不自觉地绞杀弱势群体。

李庄案二期，检方撤销诉讼案

对于李庄案，不需要专业法律常识的人也能够明白：李庄案原本属于一个简单的、普通司法案件。 把法律当儿戏，把司法机关搞成自家office,在中国历来都有，只不过这60年来尤为突出。

检方作为原告方提出诉讼，但谁都知道，检方是被原告了；现在检方撤销诉讼， 总算还有那么一点尊严。

法律不是挡箭牌

“法律不是挡箭牌”之后，很多维权人士或部分知识分子被拘捕，或被失踪，有一些迅速被判刑。

这些事本不新鲜，以前可以用“敌对势力分子”的帽子来进行随意处罚，现在这招不管用了，我以为政治犯的待遇会好点，可自从“法律不是挡箭牌”之后，政治犯的名号既不被承认，还是一样可以随便的对他人实施监控，拘捕、殴打、失踪、判刑等手段，部分人还可以用“莫须有”来实施特别对待，并且不通知家属。

我想知道等哪天，失踪数日的某某突然有一天坐在被告席上，被宣判经济类犯罪或其他普通犯罪，作为原告的你是从哪里冒出来的啊？如果你也是被原告方，且不履行起码的法律程序，那是否被告可以起诉原告恶意或非法起诉呢？

不过“法律不是挡箭牌”后，一切皆有可能。要么遵守它的法律，要么就是“法律不是挡箭牌”，在部分当权者心里如是说。

原本很不愿去点评这些，因为点评了，有一些事件的受害人可能更受打击，可我还是点评了。

后续：去年年底，在凤凰诗社里偶遇一位类似“政工”之类的人，不小心被他在诗社内给“会商”了。记得当时谈到坐牢与政治犯的问题，告诉过他像我这类人不可能坐上政治牢，也坐不起牢。那位看似愚钝的仁兄，在'会商"时那种类似法官（当时我认为他是政工之类的人了）的语气让我至今都记忆犹新。-----------我们的国度，什么时候可以少些这类人才啊。