李庄“漏罪”案并未完结（2011年4月22日）

郭恒忠

4月22日，世界法律日。对法律人而言，这一天有特别的意义。2011年4月22日，对李庄所谓的“漏罪”案，重庆检方撤回起诉。这一个世界法律日，将载入中国的法制历史，不仅对法律人，而且对每一个中国人都有特别的意义。

李庄是否有罪，与其他涉罪的疑犯一样，与在下并无太大干系。之所以一直腆着脸皮喋喋不休，质疑重庆，是因为他们拿出的证据有些欺人，侮辱了法律人乃至每一个正常人的智商，把努嘴眨眼视为教唆犯罪的证据。在李庄刑期将满之时，他们又提起新罪，从程序到实体，从管辖到证据，云山雾罩，让人不知其所为的正当性。但他们强词夺理，霸王硬上弓，一如地痞流氓的嘴脸。唱红的重庆，颠覆了在下已有将近三十年的法律常识：法律只是强权者手中的弓箭，他们想射箭时就拉弓，想射谁时就朝着谁拉弓，在其权力所及范围，可以为所欲为。

从李庄被抓开始，法律人奔走呼号，以各种形式抗争。今天，知名律师陈有西第一时间在网上欢呼，且是在流泪之后。流泪的不仅有律师，还有其他法律人和关注李庄案的其他人。而我，没有泪水，只有愤懑与忧虑。愤懑的是，为什么制造出李庄案，无视程序正义，由着强权的意志，不容质疑。这是有据可循的，法庭一再拒绝嫌犯与律师依法提出的包括证人出庭在内的合法请求，还有多地司法厅、局要求律师“不讨论、不参与、不辩护”的禁令。忧虑的是，检方撤回“漏罪”案起诉，制造此案的幕后导演是否善甘罢休？在号称法律体系已经初步形成的当下，无视法律的勾当为何大行其道？

抓人，重庆或没考虑到会引起强烈的舆论质疑。面对质疑，他们或已改变敲山震虎的初衷，上升到了政治层面——不问是非，只问颜色。判刑、减刑，他们阴诱李庄“认罪”，无非堵塞悠悠众口，有人压根儿就没打算把他很快放出来。他们后来的所作所为，足以印证这一切。在一年多的时间里，他们派人到北京、辽宁、上海调查，只搜集不利李庄的证据，且均是证言。期间，李庄依法应享有的权利均被剥夺。为达到目的，不管手段如何，也不问舆论如何，能多关他几年就多关几年。那个打黑英雄局长曾有“驾驭权”的高论，把想办的事变成案子，被办的人就是观众了。或许，李庄一案就是最好的诠释。

有律师分析，检察机关撤诉后，有两种情况，一种是补充侦查，寻找新证据，并要求证人出庭作证，重新起诉。另一种情况是，经核实后，认为难以继续指控，案件终结。不管哪种情况，在过去的一年中，侦查取证手段，重庆用尽其极，挥霍纳税人那么多银两，浪费那么多本很紧张的司法资源，让全世界看到了某些人丢尽的颜面，按规定是要追究责任人的责任的。偷鸡不成蚀把米，从某些人在前的嚣张气焰来看，要回到尊重人权、依法办事的正确轨道上来，能否甘心当观众，他们还需要时间。

李庄“漏罪”案，这起利用国家权力有意识的陷害，至此暂告一段落。在陈有西们的泪水中，也让许多“从绝望中寻找希望”的人们看到了一丝希望，尽管重庆检方在前病态屡现，至少在此坚守了法律人的底线。法律人的底线在于法律的规定，眼中所见，没有高于法律的王国。这也或许是成立于1963年的世界法学家协会倡立世界法律日的目的？依法治理社会，依法实现世界和平，建设国际和谐社会，是法学家乃至每一个法律人的追求。

“欺人如欺天，毋自欺也；负民即负国，何忍负之。”这是我国保存最完整的河南内乡县衙的大堂楹联，为清代康熙年间监察御史魏象枢所书。这副楹联把害民枉法提高到欺天负国的高度，体现了旧官吏“天人合一”的政治理念和爱民自警的民本思想。在现代法治已渐成民众理念的当下，还有人挟公器泄私愤，为驾驭民众不惜危害国家法制，让古人失望，让后人耻笑，不能不让人恐惧。影响如此恶劣的李庄“漏罪”一案，某些人或能心安理得，但作为立国之本的法律，难道就这样被强奸了么？这，是此案未完结的一种说法，也是让普通百姓重拾法律信仰的结点。