李庄案是一种政治谋略吗

沸沸扬扬的李庄漏罪案以检方的撤诉而嘎然而止，官方媒体闭口不评，坊间网络议论纷纷，有人说是法治的胜利，也有人说是法治之耻。但静心品味，总觉得蹊跷，李庄漏罪案是一种谋略吗？

为什么起诉？

    第一次起诉李庄时，舆论对李庄案的看法是有分歧的，李庄的收费和二审时的认罪使起一部分人认为李庄存在道德瑕疵而不同情，而作为社会工作者，道德瑕疵比有罪之身更具有摧毁力，李庄已是一只死老虎。不依不饶的追究死老虎，只会使原来对李庄有看法的人反而同情李庄，而且，对官方来说，即使要控制李庄也非只有刑事审判一个途径，那为什么还要起诉呢？

第一次起诉李庄时引起的轩然大波也许官方始料不及，但依然及时控制。追究李庄漏罪引起的巨大反响一定在官方的预料之中，第一次起诉没有就坡而下缓刑李庄，已属败笔，官方也说打黑告一段落而转为其他，而且把全国乃至世界舆论聚集于己并非什么好事，为什么还要起诉李庄？而且在漏罪案的各个阶段，当地媒体攻势大减，其他媒体及网络几乎不再控制，为什么？

在起诉李庄的材料中，程序和实体上的瑕疵显而易见，证人是否出庭也早已了然，而起诉时去除合同诈骗甚至可以说把管辖权的瑕疵直白出来。这些瑕疵，李庄清楚，斯伟江律师清楚，民众也不傻，作为起诉方的官方更是心知肚明，为什么还要起诉？

杨佳案说明上海的司法与重庆是一个整体而非世外桃源，即使上海处理理，结果也可控制，为什么非要在重庆处理？

也许可以用弱智、愚蠢甚至利令智昏来解释，但有把“我称为打黑英雄是社会悲哀”之叹，就绝非一介武夫。自小耳渲目染官场且浸淫已久，曾不当十六大代表，也绝非无能之辈。

为什么撤诉？

是豪华律师团的辩护吗？未必。别忘了林副主席讲过“政权就是镇压之权”，“稳定压倒一切”也余音在耳。想当年，巴基斯坦的齐亚哈克处死布托时，包括华国锋主席在内的世界政要的求情都无济于事，秀才遇到兵，有理讲不清。

是国内国际的舆论压力大吗？未必。诺贝尔奖的六笑泊的舆论压力大不大？爱WW的舆论压力大不大？为什么不撤诉不放人?

是法官检察官坚守法律底线吗？未必。既然起诉审判，挑选的人员就一定是绝对可靠言听计从的！

   是官方的内斗吗？未必。上层各路人马你来我往已经肯定，内斗需要的是掩体，傻子才愿意再把自己置于舆论中心而被扒光衣服！

   既然撤诉，为什么非要等到辩论结束，而法官的回答似乎早有准备！

李庄露罪前后的几件事

追究李庄露罪之时，北非革命如火如荼，有的已经成功，有的正在进行，北京的麦当劳也曾停业。

 四月十七日发表温家宝讲话：一个国家、一个民族，总要有一批心忧天下、勇于担当的人，总要有一批从容淡定、冷静思考的人，总要有一批刚直不阿、敢于直言的人。

四月二十二日，斯伟江律师慷慨陈词。

四月二十二日李庄露罪案撤诉，

四月二十二日吴邦国说：在实际工作中不按法律办事、另搞一套，使得本来可以预防和化解的矛盾酿成了大问题。

揣测了半天没个结果，先看看《让子弹飞吧》