昨晚应英国驻华大使夫妇的邀请，我和噜妈前往英国大使馆参加威廉王子结婚庆祝宴会。总的一个感觉是，又看了“一场遥远的大戏”，当时奥巴马竞选美国总统时，我也这样说过。
最近几年，我越来越觉得中国有一个大遗憾：要是辛亥革命没发生，康梁的君主立宪主张成功实施的话，那该多好！
辛亥革命后，动荡了半个世纪才建立了中共领导的中华人民共和国，其后又经历了将近30年的闭关锁国才走向开放，至今在政治体制方面还是摸着石头过河，拒绝“西方民主”又不知自己特色在哪，真不知何时才能停止折腾，走上正途了。
现在回头去看，康梁当时的主张多么贴近中国国情，帝制两千年的中国普遍存在一个“皇帝情结”，从丞相到草民，无一不如此。没有皇帝，形同一个中心砥柱坍塌了，各种问题随之而来，社会分化不复有共识和凝聚力。
设若慈禧等满族贵族能够和光绪皇帝达成妥协，取得共识，渐进推行君主立宪，恐怕就没有革命军的造反，袁世凯也不可能乘势坐大。
历史不能假设，结果是双重的悲剧。一重悲剧是清王朝的覆亡，二重悲剧是中国从此陷入了长达100年的迷途。
尤以后一悲剧更为惨痛。一个王朝完蛋也就罢了，古今中外历史上无数次演绎过，但它的完蛋并未带来新生和希望，而是无尽的混乱和痛苦，传统道德的中断，自信心的受挫，凝聚力的流失，使得中国到现在都未能找准自己的定位。
从这个意义上讲，清王朝的统治者，尤以慈禧等代表的保守势力为主，是极不负责任的政治人物，不对自己家族负责，亦不对中国负责。说她们是中华民族的罪人，绝对恰当！
当然，皇帝梦是不可继续了，从辛亥革命开始就不再可能了，即便是强人袁世凯也只能在恢复帝制的道路上走了83天就郁郁而终。
现在的问题是，我们到底该走什么路？有中国特色的社会主义道路，还能走多远？以我个人来看，中国曾经面临两条路可走，一条是已经不可回溯的君主立宪，另一条就是民主共和，这条路虽然在1945年尝试失败了，但不代表就是死路。
而恰恰是这条路，已经被世界其他不少国家趟过，现在是鲜花遍地，前途光明。当局内不少人虽不敢公开说，心向往之，否则不能解释他们为什么要将自己的妻子儿女送往这些国家学习、工作和定居。
晚上驱车经过长安街时，蓦然发现巨幅中山像树立在天安门广场的南侧，与城楼上的毛泽东像遥遥相望。我暂不清楚此举是为纪念辛亥革命100年，还是另有深意。只是发自内心的感慨，不管是中山先生，还是毛泽东，他们无不想拯民于水火之中，引领这个国家走上光明之途，但显然都未能完全成功。
今天的共产党人，其实在执政60多年后也面临了同样的问题，我真心希望他们做负责任的政治人物，既对自己这个党负责，也对中国13亿民众负责。我希望看到共赢的局面，不愿意看到皆输的下场。
先生的文章莫好,拜读
改正为:先生的文章真好,拜读,说到了实质.
先生的文章真好,说到实质.拜读了.
当局内不少人虽不敢公开说，心向往之，否则不能解释他们为什么要将自己的妻子儿女送往这些国家学习、工作和定居。————是啊！
支持先生！唉。。。
唱红打黑的旗手就是一位裸官。
文章写的好，我的第一个评论给删了。哎、、、、。别说了。
文章写的好，我的第一个评论给删了。哎、、、、。别说了。
嗯，京城君子。赞。
拜读了。这么说英国还是君主制国家，不是某些民主人士宣扬的西方现代民主国家？！
章文
资深媒体人，时事评论员。生于长江边，平生最爱水。辗转多家媒体，遂成资深；游历欧美诸国，更爱民主。相信和解方能共生。——著有《民主不是说着玩的》。 联系我： zw0052000@yahoo.com.cn
