日前凤凰博报上赫然刊登出一片洋洋洒洒的文章，称身居美国总统高位的奥巴马居然被挤到一个旮旯里看美军击杀本拉登的任务，从而体现出美国制度之优越，美国总统之亲民，并凸显出我国官僚之丑态，制度之落后。

然而，在笔者看来，奥巴马却不是被“挤”到“旮旯”里去的，因为门口还有太多的人站着进不去。如果奥巴马真的如文章作者蓝晨所说，没有把奥巴马当回事，那为何奥巴马和拜登那侧只有他们两个人呢？何谈被人“挤到旮旯里”一说呢？

此外，这张照片是在什么样的情况下拍摄的，或许笔者也没有分析吧？如果是面对媒体的聚光灯，奥巴马是绝不会穿成那个样子的，因为这是基本的礼节问题。但当时是在观看美军行动，不是正式的媒体场合，因此穿得普通点再正常不过，反倒是对此大作歌颂，倒让人觉得有些没见过世面。

中国总理温家宝难道在汶川地震救灾的时候，其实也穿得如同奥巴马般“破破烂烂”的。在这种场合，穿得随意是人之常情，因此就把奥巴马和美国吹上天去了，岂不太天真了？

至于那个局势研究室的大小，似乎照片没有拍全哦。我这里也有一张照片，把整个办公室还原出来再看看：

和蓝晨的那张对比，明显这张大了不少。为什么呢？因为是角度不同所致。他那张的角度来看，是很小的。但作为堂堂美国的重要军情办公室，又岂能只是那么一点呢？那么，那个所谓的被挤到旮旯里，或许又再度不成立了吧？

不过，蓝晨的某些观点我还是部分赞同的，比如和美国大多数官员相比，中国一些官员的作风确实异常的恶劣，比如在贫困县搞毫无意义的形象工程，在百姓面前官威十足，组织纪律性差到了极点。

但是，不能因为一些官员的问题，就说这个中国的官员都是丑恶的。中国素质优秀的官员也是不少的，他们谨小慎微的做着工作，简朴持家，却被一知半解的人们一并封为了贪官，岂不无辜？

至于美国人不把领导当回事，我想，中国人若想也这样，恐怕不是换个体制那么简单吧？民国的时候中国曾有过短暂的民主，中国人却依然把官员视为追捧和奋斗的目标。就连现如今那些高赞美国的中国人，恐怕自己也难逃见了官员低一头的心理作用吧，更不用说如果自己身边有个官员亲戚，可能还会凡是都去麻烦人家呢。

而美国人呢？从200年前美国刚成立的时候，他们就没有崇拜过官员。为什么？因为这些人在欧洲受到了排挤，所以他们痛恨对贵族和官僚的崇拜，从而给美国奠定了反权威权贵的文化基础。

试问英国官员会不拿皇室当回事吗？恐怕敢的人很少。原因很简单——这不是体制的问题，而是一种文化。

崇拜官员这种文化在中国的历史长河中流淌了数千年，早已根深蒂固于中国人生活中的每一个层面，并深深的左右着任何外来的政治体制和政治思想在中国生根发芽后的样子。因此，如果国民不能从自身开始自律自省，从自己开始不去找官员送礼托关系谋好处，在什么样的政体下，中国人都会把官员们送上高位。