2011-05-05 14:02:09
编辑 删除
浏览 1976 次 | 评论 1 条
文：三分之二先生
一、GDP体系
1、如果GDP说法是只鸡蛋的话，学术界普遍的观点认为，生这个蛋的那只鸡为Simon S. Kuznets教授。
2、1971年诺贝尔经济奖得主Kuznets教授的荣誉正在受到四个民族与国家的争夺（正如诸葛亮的出身与辉煌常被山东、河南、湖北及四川等四个中国省份撕扯中争抢一般）。
3、1901年4月30日，婴儿Kuznets出生在乌克兰哈尔科夫市一个犹太皮货商家中。于是，一向以上帝选民自居的犹太人认为，从血统和法统上看，Kuznets的成绩是我们犹太人的光荣。
俄国人则说，1922年，Kuznets随他父亲移民美国时，他的护照是我们苏联政府签发的。现在从GOOGLE到YOUTUBE上寻找有关GDP的说法时，都认为Kuznets先生是美籍俄国人。
乌克兰人急了，从地图上看，我们乌克兰人什么时候都是乌克兰人。1991年独立后，已经和他们俄国没有关系了。出生在乌克兰的精英，不论他后来漂到了哪，只要得了诺贝尔奖，那就是我们乌克兰人的成就。
美国人笑了，你去问问Kuznets先生自己，他的学术成就是如何获得的。21岁他到我们纽约的哥伦比亚大学念书，5年之后，获得博士学位。1927年，他进入到由W.Mitchell教授主持的美国国民经济研究局，之后前后在宾夕法尼亚大学、约翰霍布金斯大学及哈佛大学教书，直到获得诺贝尔奖金那年退休。你说是谁成就了他的伟大？谁应为此而由衷地骄傲？
4、1971年际，诺贝尔经济奖评选委员会注意到美国教授Kuznets先生于1946年发表的《国民收入:发现的概述》以及《1869年以来的国民产值》两部著作，，其中有关GDP及GNP模型统计概念被引用的次数，在西方经济学界的经济学家和统计学家中无人能比，为此25年后，瑞典皇家科学院从100多个提名所选出的10个经济奖候选人中，确定了Simon S. Kuznets为得奖人。
5、由此，一个不断受到其他经济学者非议及社会科学家们集体嘲笑的统计术语GDP开始流行于世。
6、GDP的原文为Gross Domestic Product，翻成中文为国内生产总值，其值由消费、私人投资、政府支出和净出口额四方面数据组成。学术上表述，GDP = CA + I + CB + X。
7、现在，几乎所有中国人，特别是各级领导干部，脑袋里都有GDP概念。有趣的是，尽管多数中国人根本没有搞清此统计方法当中的一些经济参数间的关系，但提及此概念时，每每有一片自豪之情，溢于脸上。
8、每年联合国统计处和世界银行都会向外发布很多经济数据。数据的基础为GDP。数据的多寡与涨落间接地表明各国政府的执政能力及政策水平。刚刚发布的数据表明，2010年，世界头号经济强国--美国的GDP为14.66万亿美元，排名第二的中国为5.88万亿美元。围绕着GDP另外一组关键数据表明，去年中国的经济增长为10.3%，美国经济增长率为3.8%，欧洲国家基本上集体为负增长。
9、联合国的统计表明，1970年，也就是中国开始向外提供经济数据的那年，美国的GDP为10,250亿美元，全球无可争议地排名第一，自1895年来，美国人在这个位置已得意地坐了70多年；苏联排名世界第2，为4,334亿美元；德国第3，为2,089亿美元，日本第4，为2,030亿美元；中国排名第8，为915亿美元；印度排名第10，为615亿美元。计算之下，1970年美国、苏联、德国、日本的GDP分别是中国的11.2倍、4.74倍、2.28倍以及2.22倍，中国GDP是印度的1.49倍。
10、40年过后，经一代半人的努力之后，2010年的今天，各方经济状况发生了什么变化呢？美国经济实力，仍然是世界第一，然而与中国当年的差距，已经由11.2倍缩小为2.49倍；日本GDP已经由高于中国2.22倍变得小于中国GDP了；德国的GDP则由当年高于中国2.28倍，变为只有今天中国的56.1%了；当年经济实力高于中国4.74倍的前苏联--今天的俄国，目前其GDP仅为中国的20.5%，令俄国执政者更为不安的是，2010年，这里的经济成长竟是-7.9%。今天，所有的历史学家看到上述数据时，都会不约而同地对有关社会制度优劣的命题做出新的考量；2011年3月根据印度的官方统计，该国的人口已经增长到12.1亿，这个全球人口规模最大的民主国家，经过40年的发展，其GDP与中国的差距已从当年的1.49倍，拉大到了5.04倍。更令无数印度精英不安的是，在GDP国际排名方面，40年前他们只和北方的邻居只相差两位，而在今天中国的GDP冲到世界第2位时，民主的印度却反而向后倒退了2位，落到了第12。面对着冷冰冰的数据，为什么在关于民主制度的优越性，这一有趣的问题上，经济学家与政治学者之间的结论总存在着如此巨大的差距，理智的公民与愤怒的青年（简称愤青）在面对客观数据时，双方分歧总是如此地明显？
二、PPP体系
1、前文所述，1970年，全球经济实力第3的日本，当年GDP为2,030亿美元。到了1995年，日本经济实力仅次于美国排名全球第2，总量为52,476亿美元，然而5年过后，日本2000年的GDP竟然落到了46,674亿美元。5年间掉了近6000亿美元。好奇怪，从GDP方面观察，日本通产省的数据表明，该5年间日本国内经济增量均在2%上下，执政党一直为自民党，从地方到中央的统计方法也没有发生大的变化，报给联合国统计处的GDP每年不长反落，这到底是怎么回事？
难道Kuznets教授的GDP理论出现了盲区吗？
事实上，世界上很多经济统计学者，早就指出，GDP理论是一种系统内存在着严重缺欠的体系。1995至2000年的日本案例，很能说明问题。其中根本的原因是，这种统计系统常常不能澄清一个有关汇率变化所产生问题的事实。熟悉经济史的人都清楚，1995年之际，美日广场协议之后的日元，对美元一路狂升，最后竟然爬到了78比1的高度。接下来几年，随着地产泡沫陆续破裂，加之日元一路走软，后来跌回到了115日元至118日元兑换1美元的区域，至此，日本经济慢慢稳住。
2、当年，学识渊博的英国首相Winston Churchill以种种事实对资本主义制度存在的问题及缺欠进行了严厉的批判。听者，无不感慨万千。然而，在批判的结尾，这位著名的雪茄烟偏好者，做了一个结论，尽管资本主义制度存在着无数令人难以原谅与宽恕的问题，然而遗憾的是，到目前为止，人类尚未找到一个更好的社会制度来代替它。同样，很多经济学者早就发现GDP理论存在着着深刻的缺欠。例如，统计时常要按当期的最终产品计算，中间产品不能计入，否则会造成重复计算；许多社会当中的非生产性活动、地下交易、特别是盛行于中国的灰色交易无法用GDP方式统计，家务劳动以及自给自足性生产等交易也极难进入统计系统；GDP统计更偏向流量方面的数字而弱化了存量方面的数据；最后，GDP结构往往以货币平均值来表示财富数量，但它不能说明生产出来的产品能否在流通中形成社会财富等等问题，多不胜多。总之，很多有识学者，都在统计实践中注意到了GDP方法的缺陷，但从整个使用成本上来看，现今为止，人类还难于找到另外一种更好的统计方法替代它。
3、后来，人们在无数的经济理论体系中，找到了一个长期来为人类统计界所忽视的一种统计理论--PPP方法。理论提出者为Gustav Cassel教授，此公长期在瑞典斯德哥尔摩大学任教，56岁之际，在为国际联盟财政委员会兼职兼职工作的1922年，一反英美的统计传统，他开始系统地提出了自己的新学说--PPP理论。1992年始，在沉寂了近70年之后，瑞典人Cassel先生的理论开始广泛地进入到人类的经济统计生活中。
4、PPP理论，英文原意为Theory of Purchasing Power Parity，翻成中文为购买力平价理论。体系的核心建立在货币汇率之间的购买力基础之上。例如，同样的一杯可口可乐，同样的一包阿斯匹林，同样的一款福特汽车，在不同的国家商场里，以美元价格去计算，实际货品价格相去甚远。这当中存在着各国汇率管制与关税征收等方面的问题。不同货币之间的兑换比率取决于它们各自具有的购买力的对比，也就是汇率与各国的价格水平之间有着明显的关联。
5、PPP理论推崇者认为，如果忽略汇率的变化去单纯地进行经济统计，意义不大。以当今中美经济状况为例，从2010年算起，如果在美国国会强大的压力以及在中国政府的强力调控之下，每年人民币有3%左右的升值，10年后，仅汇率变化所带来的经济数据，就会形成近35%的统计出入。活跃在外交与财经领域的人类都知道，中美汇率问题不仅仅是经济方面的问题，其中还有长远的政治利益博弈其中。目前人民币对美元的买卖报价基本上围着6.4至6.5区域交易，从货币的实际购买力上测算，很多国际金融专家认为，宏观上中国方面有着诸多的优势，例如目前持有1.2万亿美元左右的美国长期国债，为各国当中的最大持有者，同时拥有3万亿美元以上的外汇储备，以及每年8%以上的经济增长潜力；与此同时，美国除了在贸易平衡与就业不足等方面形势极为严重外，国内的不良资产及有毒资产状况，特别是各方面的赤字所形成的问题更是令人担忧。在此背景下，关注双方的实际购买力，很多学者都认为，如果真正放开外汇管制政策的话，目前人民币的实际购买力估计在3.75单位人民币换一美元的水平。
6、2010年，按GDP算法，中国5.88万亿美元的总量为美国的40.1%，一半都不到，而如果按照PPP统计方法，以双方实际购买力进行重新计算的话，很多读者很快会得出一个更加客观的结果，即2010年，中国实际的经济总量目前已经接近美国70%了。
7、长期来，全球的经济专家习惯于用GDP方法来为世界经济的过去、目前与未来做着解释。有趣的是，2011年4月下旬，国际货币基金组织（IMF）的一位专家以PPP统计方式计算中美经济实力之间的对比，结论是2010年中国经济实力已经达到10.11万亿美元。以2011年中国第一季度经济增长情形以及在过去10年的经济增长加权平均基础上进行相关计算，IMF专家预测，2011年中国经济总量将达11.2万亿美元，至2016时，加上汇率变动因素，中国的经济总量将冲过19万亿美元。而美国经济如果以年均4%的速度增长，经济总量将从2011年的15.2万亿美元增加到2016年的18.8万亿美元。也就是说，5年之后，以PPP方式测算，中国的实际经济总量将超越美国，成为全球头号经济大国。届时中国在全球经济产出中的份额将升至18%，而美国经济则在全世界产出的比例将下降至17.7%。当然，很多经济学家也都承认，未来5年里，从政治到经济，从外交到气候，人类集体前行中存在着无数的不确定性。
8、从现在向远处打量2016年，好像是个不近的距离，然而如果我们站在2011年回头向历史方向望去，2006年的往事历历在目，那年我们开始不断听到有关和谐社会的新理论；陈水扁先生连爆丑闻，数次遭到弹劾；曾风光无限的上海书记陈良宇被撤职起诉；青年歌手电视大奖赛的羊倌歌王石占明荒乱中竟把新西兰国旗指为中国国旗；著名单身汉--日本首相小泉纯一郞再度参拜靖国神社，致使中国愤青满世界找砖头；朝鲜的一堆军事狂人在中国边境引爆原子弹，使中国在国际社会中尴尬异常；最值得我们记忆的是，那一年中，全球著名的反美狗熊--萨达姆大伯去无奈地走上了巴格达的绞刑架。
9、2016年，即5年之后的那一刻，如果前行的中国经济快车不出现爆胎，也就是说，中国经济投资率能继续以年均超过40%增长的这一奇特现象一路高歌的话；如果北非和中东的局势不再继续恶化，全球经济不会迅速地陷入石油危机之中的话；如果欧洲的经济不在未来几年里出现戏剧性的变化，欧元没有在德法冲突中崩溃的话；如果那个有着强烈经济梦想的美国黑人得以在2012年再次赢得大选的话；如果全球各大政治与军事实力都能以一种坦然的心情，平静中坐视中国的崛起并放弃中国威胁论的偏执心态的话；最重要的，如果世界上更多的统计专家开始更多地用PPP方式而非GDP方式来看待与研究世界经济的话，那么，我们都会有幸目睹到人类经济发展史中一个极为重要的拐点。
10、1818年，大西洋的圣赫勒拿岛，一个失意的政治家与一个刚刚从遥远中国回来的英国军官聊起了未来，那个仍旧年轻的老政治家以一种特有的口气做了一个令人困惑的预测，中国不过是一只睡眠中的狮子，一旦被惊醒，世界会为之震动。
好吧，让我们好好地活着，满怀希望，寂静中守候着那个预言的走来......
三分之二先生
