美国人以一种好莱坞式的方式击毙了恐怖大亨本•拉登，在最初的欢呼之后，其目的、过程、细节乃至合法性在国际上却开始不断受到质疑。

本•拉登的最终结局其实一直以来被各种专家讨论过，无非是三种：被活捉，一直逍遥，被猎杀。被活捉，受到法律审判，无疑是西方价值观的完胜，但这恰恰是西方最不愿意面对的，西方国家已经无法承担审判本•拉登连锁反应所需的巨大社会成本。一直逍遥，自生自灭，虽有遗憾，却是最经济的。猎杀，无疑是快意恩仇，也最具轰动效应，但最直接的后果是把本•拉登送进了恐怖主义的神殿，定格在反美英雄的位置上。

美国总统奥巴马选择了第三种，冒着被人指为“以国家恐怖主义对付恐怖主义”的危险，以一种古代侠客的方式，神兵天降，将心腹大患一除了之。可以再大胆想象一下，如果能将当时奥巴马在白宫看到的画面直接接到CNN的电视信号上，那该是什么样煽动人心的效果。

2011年7月美国将从阿富汗开始撤军，本•拉登的死为筋疲力尽的美国人找到了体面，更主要让奥巴马兑现了竞选总统时的承诺。在金融危机面前，美国经济一直徘徊，外交上也鲜有亮点，奥巴马已快被折磨得失去了棱角，以一种戏剧性的方式击毙本•拉登无疑会大大提升奥巴马个人的威望，为即将到来的明年大选积累人气。奥巴马是无可争议的赢家。

击毙拉登展现了美国情报系统的无孔不入，军事技术上的“无所不能”以及行事风格的一贯霸道。再看看美国得到了什么，在“文明冲突”的语境下美国人最在乎价值观的输出，上面分析的拉登三种结局不难看出，击毙拉登是以其人之道还治其人之身，显然不是美国价值观的胜利，反而相当于给头号恐怖主义分子拉登抬了一次轿子，随即就有人将其和当年切•格瓦拉的死联系起来，从各种舆论调查看由美国人打造的拉登“反美斗士”的形象似乎还深入人心。眼前，美国人在拉登之死问题上的许多细节由于是自话自说，有很多顾忌，有很多软肋，面对巴基斯坦等盟友和国际社会的追问短时间内很难脱身，负面反应正在升级。长远看，本来经过多年努力，国际反恐局势趋于稳定，拉登的突然消失使这种平衡被打破，必将迎来新一轮的大洗牌，局部的此消彼长，反恐联盟和话语的重构，大国之间的关系将面临新的挑战。这个成本几乎是无法计算的。对这次击毙本•拉登方式的争议也会成为一个长久的国际性话题。

十年之痒，一“枪”了之。拉登之死只是一个结局，一个交代。这个结局让奥巴马成为赢家，成为决胜千里的英雄，而为之埋单的必然是激情过后的美国乃至处于围观中一无所知的国际社会。（南方暴栗）