中国有一撮媒体人常常会说，中国没有言论自由。可他们抱怨的话我看见了，其他人也看见了，这就是言论自由的体现！

但言论自由不代表你可以胡说乱写，不代表你可以不负责任的将一切问题都上纲上线。药家鑫不是官二代富二代，你们意淫什么？黄艺博不是政治儿童，你们意淫什么？邵氏弃儿的记者并警察带走，许是为了配合调查，你们却直接出结论——被政治处理，不是意淫是什么？

警察帮人讨薪，是因为恶意欠薪入刑，亦是因为恶意欠薪本就构成刑事诈骗的条件，你们意淫什么公权力越权？

中国人为什么喜欢严法？不是你们媒体意淫药家鑫们、意淫反复碾压、恶炒仇富心理，动不动就把社会矛盾上纲上线，造成民众难以理智看问题所致的？然后你们又反过来意淫国人为什么喜欢严法？

在你们的意淫下，陈光标显得很虚伪，但感谢北京台的节目，我们可以不用在媒体的意淫下，看到一个真实的陈家。

做一个有理想的富人不行吗？接受媒体监督当然是应该的，但媒体的监督有水平吗？意淫是监督吗！？

中国的偶像被打死多少个了！？你们天天意淫富人无良，出来个有良的还被你们集中攻击抹黑，文革已经结束了，知道吗！？

同样的，从小立志报国的孩子怎么不好了？凭什么用你们可以肮脏的世界观去意淫一个小孩子，说他官味十足？然后又反过来抨击他的官僚习气，这种逻辑真的太强大了吧！

试问你们是黄艺博或者他爸爸吗？你们不是意淫不要代表别人吗？可是在你们的意淫之下，你们又代表了多少人呢？你们说要尊重法律，尊重人权，你们尊重黄艺博的肖像权和名誉权了吗！？

小贩杀城管，你们就把小贩的各种可怜的故事和遭遇都摆出来，然后不对等的去比较，以偏概全的说城管就是暴力执法的象征——这就是你们意淫的新闻精神吗？你们知道城管的难题又有多大吗？

只要P民干了违法,P民都是无辜的，就算不是无辜的，也被你们意淫成无辜的。而名人呢？高晓松酒驾之后不仅第一时间道歉，而且面对记者镜头时也在不断道歉，而且张俊以已经说出了高晓松会醉驾的理由——代驾去厕所了没回来，女儿发烧。可是，似乎正在意淫小贩无罪的某些媒体和媒体人们，突然对高晓松玩起了双重标准。难道媒体不是应该公正公平的嘛？

到目前为止，在百度上搜索高晓松醉驾的原因，出来的还是媒体人们对他的轮番攻击。张俊以的文字看不到。

由此看来某些媒体人所追求的根本不是真相，而是他们意淫出来的真相，也不是正义，而是意淫出来的正义。

512几年汶川地震，他们非要说政府只想歌功颂德，无视其他问题。这种先入为主的指责，又有什么依据呢？

邵氏弃儿的故事，两年前就有媒体在贵州曝光过，财新《新世纪》的记者却要说是个禁忌不能碰，辗转多家媒体才可以在今日爆出来，我难以明白为什么2年前就可以报的新闻，在你那里成了禁忌。

媒体负责人不让报的新闻，不等于中央不让报吧！？媒体负责人水平烂，地方宣传部门狗血，整个国家政权就要跟着背黑锅么？

我支持言论自由，更支持媒体独立，但作为监督政府的媒体，当你们自己说出来的话都不负责任，没有公信力，歪曲事实，甚至可以挑唆和制造官民矛盾的时候，你们配得上“监督”二字吗！？

监督首先是先要搞清楚问题，知道问题出在哪里，然后在进行监督。动不动就将地方上那些由于个人素质所造成的暴力问题上纲上线说到到体制和政权，这是媒体人低能的表现。因为他们没有能力去做到全面的报道，去全面的分析，实际上，他们根本不在乎，只要新闻与CCTV的不同（某国内著名媒体一新闻编导的原话），有新闻效应就可以。

在美国，警察执法也饱受诟病，美国人抱怨的Police Brutality，那些天天说中国制度低下的媒体人应该难道不知道吗？怎么在美国是个人修养问题，到了中国就成了体制问题！？意淫没够吗？你们知道现在民工和警察发生冲突的时候，先躺在地上的是警察吗！？

记得一位在中国最著名的一家自由媒体中工作的编导曾对我说，1%会发生的事情，就是100%会发生的事情。天哪！我真的惊异了！看来他们是没懂，“人咬狗是新闻”这句话，其实是在讽刺他们的媚俗和庸俗！

不过说到底，中国还是缺少法律和干预状告媒体的人。西方记者高尚吗？不！他们报道之所以缜密，是因为西方国家的法律对媒体进行了更为严格的约束。没有根据的乱写一点，就会被人告侵权和诽谤。从这点上来说，中国媒体人的自由度，真是太大了！

（注：笔者也是中国媒体人，但不齿某些同行的做法。支持反媒体圈子里的三俗，更希望看到黄艺博父母勇敢的站出来，状告那些无良媒体人）