这段时间故宫有点“点背”。先是借来展览的宝物被一个农民轻而易举顺走了，农民还不识货，随手扔到垃圾堆里，害得到现在还没法找全。笨贼是抓住了，给警察同志送面锦旗，上面又错了个字，天下人耻笑，这让宫里那些挂在墙上的皇上的面子往哪搁？一波未平，一波又起。央视某名嘴在微博中发帖，称故宫建福宫已经变身顶级富豪私人会所。网友跟进爆料：4月23日，建福宫一会所举行开幕式，名流云集，大部分是长江商学院CEO班的毕业学员。事后，参加开幕式的人均收到一份徽标为紫禁城建福宫的《入会协议书》。称“据说会所入会费是100万，500个会员就是5亿，够修5个建福宫的”。国家文物禁地，变身富豪餐厅，故宫“有关部门”浑身是嘴也很难撇干净。

建福宫这点事，说起来不复杂。建福宫花园1924年完全毁于火灾，怎么烧的网上可以搜到。把历史上已消失的文物复建是文物保护的大忌，稍有常识都知道。所以2000年国务院批准复建时争议就很大。但由于是香港出钱，有点不建白不建的意思，这种事在中国总能办成。这也是至今故宫中唯一获批的复建工程。按照近日故宫博物院的官方回应，2005年竣工的建福宫花园在建筑形制上采用了外观、工艺依从古建原貌，内部装修符合现代使用功能和安防要求的方式。复建的建福宫花园完全由故宫博物院管理，主要用于接待国际国内贵宾参观、举办文化沙龙、讲座等文博学术交流活动、举办新闻发布会等。竣工后接待过美国前总统老布什夫妇，以及卢浮宫、大英博物馆、大都会博物馆等博物馆馆长。两岸故宫博物院具有历史意义的初次正式会谈就是在这里举行。这里安排过外交部、文化部等重要国宾招待会。每年两会期间都会安排接待部分代表和委员参观考察。说白了就是一个接待用的仿古建筑，类似于招待所。一个假皇帝躺在一堆真皇帝之间必然是一个另类，其价值取向也会与众不同。

故宫作为公共文化机构，美国总统来了和掏粪的清洁工来了，接待都应该是平等，显然有人不这么认为。发现故宫“特殊”的价值成为最热衷的。

招待所是中国在计划体制下单位办社会模式的特殊产物，这些年受市场冲击，大都要么卖了，要么承包出去了。在手里是累赘，拿出去还能挣钱。相信故宫建福宫也是类似处境。于是才有“招商引资”，打造顶级富豪私人会所，思路没错。据说2007年就有人在里面办“龙梦之旅”的夜宴，极尽奢华。但这里涉及两个问题：能不能这么干？有专家就认为建福宫成为私人会所，有企业在那里举办宴会，严重违反《文物保护管理条例》。博物馆是公共教育机构，该为公众服务而决不能为私人服务。若果真如此，这与全世界的博物馆职业道德相违背，此举将冒天下之大不韪。其次，有没有必要这么干？说故宫缺钱，没多少人信，说挣了钱能买更多文物，更好地保护文物，那也是忽悠。不说安全，从对故宫文化价值影响来说，得失完全不可比。

从“被窃门”、“错字门”到“傍富门”这一路走来，故宫反应总体给人的感觉是时空倒错，而这背后更深层次的是其长期被体制豢养所造成的社会角色的迷失。单就“傍富门”而言，作为一级文物管理单位，其管理的对象在市场经济环境下成为消费品完全正常，但这种消费行为的主体是公益的大众还是逐利的市场，故宫方面显然对此缺乏清晰定位。

而在中国，像这样面对公众的关注和质疑拖着大辫子、一脸茫然的“故宫”还有多少？（南方暴栗）