「『拿不出证据的指控就是抹黑』，这是民进党政策会执行长陈其迈对立委邱毅质疑蔡英文仍未弃领十八趴优存的响应，此话有理，邱毅应该拿出证据，但依同样标准，绿营人士拿不出证据就抹黑媒体、指控执政者滥行监听，一样有欠公道。」…
－「拿不出证据的指控，就是抹黑」／联合晚报、2011.5.17

「蔡英文是马英九的政治对手，一个在野、一个在朝，在朝的掌握了绝对的行政资源与优势…马政府利用国 家机器的各种工具，机密档案也好，业务内容也罢，以不惜涉嫌违反法律规定或政治伦理的方式，利用党籍立委的言论免责权，进行选择性的操弄，以攻击政敌，这 牵涉到的效应，已经不是政治斗争层次的问题而已，而是对国家安全的最大戕害。」…
－「为了连任 不要国家」／自由时报、2011.5.18

　这二则评论，一蓝一绿，各有 所本，虽然立论不同，但共同指向所谓的「证据」。联晚社论说得极好，「拿不出证据的指控，就是抹黑」，问题是，如果拿出的「证据」如对手报所言是「以不惜 涉嫌违反法律规定或政治伦理的方式」所取得，则这样的「证据」还算是「证据」吗？而以不当取得的「证据」攻击对手与政敌，究竟是谁在「抹黑」？

　无可否认的，在推倒陈水扁贪腐政权的过程中，国民党籍立委邱毅的「踢爆」，可谓贡献卓著。在2000年至2008年期间，国民党是台湾的在野党， 面对民进党「掌握了绝对的行政资源与优势」，任何「踢爆」执政党的贪腐丑行，都冒着极大的风险与干扰；尤其是，如果一向「西瓜偎大边」的行政部门祭出所谓 「抵抗权」，就更不可能取得「踢爆」贪腐所需的相关「证据」。

　所以，国民党在野时所出现的邱毅「踢爆」现象，真正是难能可贵。然而，当马英九于2008年5月上台后，「掌握了绝对的行政资源与优势」的政党换成了国民党，而在野的民进党，根据过去执政的经验，现在则一天到晚担心受怕地怀疑「执政当局的监听、跟监」。

　这是失去政权的代价，民进党算是尝到苦头了；真是风水轮流转！

　风水轮流转的重点与精义，不在「证据」，而是在谁能取得所谓的「证据」，有了「证据」，才能攻击政治对手；当然，对政治对手而言，这叫「抹黑」。也因此，任何人要真的相信「拿不出证据的指控，就是抹黑」，其实等于承认自己就是十足的政治笨蛋。

　目前看来，偌大的国民党立院党团，似乎只剩下邱毅一人能开辟议题战场、对绿营进行单兵攻击；然而，邱毅身为执政党立委，他用以指控政治对手的「证 据」，几乎已到了信手拈来、源源不绝的地步，不只党内同志眼红，也让政治对手怀疑系「以不惜涉嫌违反法律规定或政治伦理的方式」所取得。

　公平而合理的方式是，当邱毅以诸多「证据」指控蔡英文等政治对手涉及各种人格卑下、道德瑕疵等个人隐私与狗屁倒灶情事的时候，也应该为自己所揭露 的「证据」合法性与合理性，提出说明；或许，邱毅不会或不愿透露他的消息来源，但对于所提「证据」是否是「以不惜涉嫌违反法律规定或政治伦理的方式」所取 得，则有必要提出澄清。

　诚如联晚社论所言，「拿不出证据的指控，就是抹黑」；同理，「以不惜涉嫌违反法律规定或政治伦理的方式」所取得的「证据」，不只是「抹黑」，更逾越了民主国家的法治规范，以及政治人物应恪守的政治道德。

　当邱毅一再秀着攻击政敌蔡英文的「证据」时，有没有人想过，邱毅的「证据」究竟从何而来？或许，有人会说，现在是马英九、国民党的政权保卫战，管 他「证据」从何而来，只要能「修理」民进党、「踢曝」蔡英文，一切不必问、不必想，只要目的正当，选择用什么手段都不重要、也不必太过计较。

　是这样吗？我们真的要让台湾的民主政治往这种方向前进？

　有人说，台湾历经了二次「政党轮替」，其实，「政党轮替」只是虚有其表，并没有任何实质意义，风水轮流转、换党分赃才是真；本来，政党竞争是民主常态，没想到的是，台湾的方式是以竞相沉沦、相互比烂的方式进行。

　面对风水轮流转式的蓝绿斗争，可总结至一个问题的抉择上：台湾，是要取法乎上，或者如水下流？