实名举报腐败，遭遇实名殴打。发生在义乌市的这个奇特案件，经媒体报道后，引起了浙江省委书记赵洪祝的密切关注，并专门就此事做出批示，要求有关部门查处，但殴打仍然继续。一年多时间里，举报者朱跃贤一共遭到了被举报人的三次公开殴打，打人者都是村干部和村里的联防队员。（5月19日正义网）

    这年头，举报者被打被抓被杀屡见不鲜，大多是躲在阴暗处放冷箭。鲜有像浙江省义乌市这样，实名举报腐败、遭遇实名殴打的案例，甚至连省委书记的批示都不管用，被举报人仍然疯狂殴打举报者。发生在义乌市的这个奇特案件，的确令人触目惊心，同时引发社会强烈关注：难道被举报人吃了熊心豹子胆？

    朱跃贤是义乌市大唐下股份经济合作社的农民，自去年开始举报合作社“一把手”朱有云涉嫌“在旧村改造过程中利用手中权力谋取私利，并违法出售集体土地等问题”。第一次殴打发生在2010年3月19日，朱跃贤邮寄完举报材料刚要回家，就遭村干部朱志明迎面殴打，事后经警察调解获赔7500余元。

    上级进行调查引发第二次殴打。2011年3月4日，被举报的村干部带人挨个到举报人家里殴打举报人。其中，朱有云找人把朱跃贤叫到他办公室，二话不说拿起桌上一个玻璃烟灰缸猛砸其头部，朱跃贤当场被打倒在地，在医院里昏迷好几天。

    省委书记批示后，第三次殴打仍然继续。5月12日早上，朱跃贤一家三口，又遭到被举报人的殴打。同时，其他几个举报人也曾遭到村干部不同程度的殴打。

    一个惊人的细节是，报道称：“因为是董事长安排朱志明殴打的，董事会答应给朱志明报销7500元。”这个细节本身就是问题的答案，打人的赔偿金是用集体的钱来支付，打人者是村干部和村里的联防队员，被举报人动用的全部是集体资源。从经济学的角度分析，打人者不用自己支付任何成本，所以不打白不打。

    再从责任追究的角度分析， 朱跃贤三次遭到殴打，警察仅仅是调解处理，并没有立案抓人追究刑事责任。其次，朱跃贤的多次举报，虽有上级调查和省委书记批示，但未见对被举报的村官追究行政责任。既然打人者不用追究责任，所以不打白不打。所以连其他举报人也一起打，所以上级进行调查时照样打，所以省委书记批示后照样打。

    由此可见，不是被举报人吃了熊心豹子胆，而是打人的后果实在太轻微，一点都不严重；所以殴打接二连三地发生，而且一次比一次下手狠。下手越来越狠，一方面见证打人者越来越嚣张，另一方面证明打人者越来越害怕。害怕腐败问题一旦被揭开，嚣张的成本再也无法支付，所有的既得利益必将丧失殆尽，背后的保护伞也必将连根拔起。

    有既得利益就必然有保护伞，有保护伞才敢于公开殴打举报者，才敢于对抗上级调查，甚至无视省委书记批示。因为既得利益早已形成集团，即贪腐者和保护伞共生共荣同死同悲，正所谓：牵一发而动全身。一发不可牵，牵之则头为之动、身为之变，故省委书记的批示也不顶用！