民众还没疯，官员先疯了

作者：不能说

一、很讨厌“占着茅坑说屁话”

1、对刁民要强气：博鳌亚洲论坛秘书长***，在08谈到当下“最牛钉子户”时，认为政府对待刁民要硬气，不要被刁民挟持。

2、你们这些屁民：广东海关官员调戏幼女，被其父母发现后，说出了“我比你们市长级别还高，你们算个屁！”

3、你在为谁说话：在河南郑州市须水镇西岗村的一片经济适用房建设用地上，开发商建起了12幢联体别墅和两幢楼中楼。面对中央人民广播电台记者的采访，郑州市规划局主管信访工作的副局长逯军质问：“你们广播电台管这闲事干什么？你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”

4、我敢承认包养情妇：在11 年五月的一次酒席上，江西省瑞金市旅游局主持工作的副局长钟胜桢狂言：瑞金市正科级以上的干部谁敢承认自己带伙计(当地土话，带伙计指包养情妇）？我就敢承认，你们敢吗？

5、要想公平不可能：吉林辽源市环保局：“啥叫公平？……啥也不发都公平了。……那领导都得骑马坐轿。……端起碗吃肉放下筷骂娘，你什么东西，臭不要脸的！”

……

这些官场雷人语有历史版也有现行版，官僚形象无不让人印象深刻，皆历历在耳，且完全同质：目无民众，公权私解，胆大出位，随着时间推称，其强度也步步升级到了2.0或更高版本。 传统官员玩阴术走暗箱，当前这些吃狼奶长大的中生代官员，则正大光明走上前台自我解剖：我是流氓我怕谁？毛主席说：高贵者最愚蠢，低贱者最聪明，这话不知道在今天还有没有警世意义。

人可以无耻，但不可如此无耻。官员偶尔无耻一下，但不可成为官场必修课。倒底是谁越来越“臭不要脸”了，哑吧吃饺子---心中有数。这些语言争了官僚的面子，却深深地刺痛了民众的心。

大权在手且没有任何压力的情况下，“言由心生”的推断一般是成立的。此类连技术含量也不讲究的“低素质”表现，很堕落也很危险。所以这样说，是因为人人都懂一个道理：出来混，迟早是要还的。

二、很怀念“占着茅坑不拉屎”

诸位官僚的话表露的是他们的心迹，他们的现实行为，则必是思考成熟后的产物了。

随着官僚社会的逐渐强大并达至官僚“盛世”阶段，从“不作为”到“敢做为”和“乱作为”，早前为人不耻的“占着茅坑不拉屎”现象，在现官僚阶层已属稀有，多数官僚改变行政作风，一改“不拉屎”为“总拉屎”，这时的屎多数已非人屎，而变异为狗屎了。

官场沦为茅坑和垃圾场古已有之，全盛期处处表现为“逆向淘汰”机制，唯此时，先前那些“不拉屎”也不害民者，多被动或主动地卷入了这场“拉狗屎运动”，能够坚持“占着茅坑不拉屎”也不害民者已经稀少，也已进入被保护的“珍惜类动物”行列了。这时候，民众开始无比怀念和拥戴那些“占着茅坑不拉屎”的“先贤们”了。

阿基米德说过：给我个支点，我就能撑起整个地球；官员们也会说：给我足够权力，我可以再造一个中国!

于是我们看到山西大同“居民遭拆公司夜袭”；河北香河为打造京城卫星城大规模占用耕地；鄂尔多斯和郑州建新城却建成鬼城；成都市和安徽望江大建行政中心区……强拆大建的例子太多，麻烦心更烦，点到为止。

神州大地皆“拆那”，遍野哀鸿惊天圜；唱红打黑温旧梦，剖腹自医何凄惨；三鹿、双汇、色馒头，一路绝尘高房价……本来皆因官员失职造成，却强调只让“商人流淌道德血液”，而自己的血液中有没有道德，则另当别论。因此，出现了诸多的“满地挖”、“红满天”、“MBA”、“许三多”等特色官僚。

农民因农村贫困和破败无法生存，于是不得不外出逃亡进入城市，但先入为主的中国农民(包括官僚在内的城市人)，竟皆视此为己属领地，制定隔离制度，想将农民再次赶回农村，这极易引发社会动荡。

农业文明下的小农意识和管制作风在中国的深厚影响，不但体现农民身上，也深深地烙在了身为城市人和官僚们的心上，一时半会儿改变不了。

三、有权不接受“大忽悠”

官僚们长期以来“不做为、不积极，不为人民服务”，称其为“占着茅坑不拉屎”，是因为这种现象已不为人所接受，成为社会一大公害了。当今官僚个性另类，“乱拉屎”和“瞎折腾”，然后无视对民众造成的伤害，将种种乱象归结为民众不知足和不听话，并以此为据，回过头来进行“维稳”，造成更大社会矛盾和冲突，陷入无法破解的恶性循环怪圈之中。

不论是最早的喊了几十年的“为人民服务”，还是更新换代不久的“执政为公，勤政为民”等口号，都曾经让民众兴奋了一大把，不但一往情深地对其寄于希望，还默默为其奉献着力量。但时间久了，口号也喊多了，好些事情并无太大改变，于是让民众明白了一个事理：口号终归是口号，如果不能落实，这些口号就纯属“大忽悠”。未来再靠“大忽悠”过日子，会越来越难。

铁和血的教训告诉民众：一些M鬼在行为之初本来是天使之念，但事不由人身不由己的权力，让天使随心所欲，将私欲强加于民，终让权力走火入魔，产生魔力而变异为M鬼。民众借助于信息化的帮助，也渐渐看清了一个事实：一个不受约束的权力是极易无限膨胀的，一个没有制度保障的社会是很难实现公平和谐的。

由此想到：权这东西的所有权应该是私有的，集体和国家的大权是由一个个的小权集合而成，没有小权的独立就不应该也没有大权的合法存在。这个权的所有权也是不能转让的，在一定的时期、环境、事情和范围内，可以授权别人代理实行，但同时必须要以有效的制约性法律制度来保证，当不需要它人代理实行时，能够及时而完整地收回来。

在管制体制下，最好的治理其实就是“无为而治”，“‘站’在茅坑别拉屎”。前三十年被称为“极左浩劫”，如果这种“占着茅坑拉狗屎”的行为再进行下去，演变成“极右浩劫”，也必将是不太遥远的事。这时候，“和谐社会”将面临考验。

2011-5-25