今天前后的兩件事，不知道是不是可以放在一起聊聊。

　　下午和朋友約了喝下午茶，地點是我從來沒有進去過的IFC（International Financial Centre)，就是香港那個高到抬頭看要掉帽子的大廈。坐在露天的咖啡吧，惟一的感覺就是有錢，生活其實還是可以很美好的。聊天的那幾個小時，我們似乎一直沒有離開過一個話題，那就是個人問題。想起已經解決了問題不用再煩惱，而被我們拿來當范例的舊友，尚在pending中的大家似乎有些可憐，尤其今天還是可惡的光棍節。不知道哪個家伙發明的，唯恐天下不亂地看著大家的笑話。L扳手指算她的３０歲規劃，那感覺像極了Friends里面Rachel３０歲生日時的情景，實在讓人有些哭笑不得。說來也算是混得不錯的我們，為何落得如此下場？

　　我們多少有些懷疑那些在讀書時期定下的宏偉理想，到了現在正是該大展抱負的時候卻突然偃旗息鼓。想來想去，好像也沒有辦法贏得天平那邊個人問題的些許傾斜。當這些名利歸零而我們更執著于平凡而規矩的人生時，究竟是一種回歸還是一種輪回，我們終究逃脫不掉生活的“俗套”,寧愿以此籍慰生命。我突然想起杭州那個被列入新景的“萬松書院”，每天來來往往等待尋覓相親的隊伍居然成了現代男女的歸宿之一，百多年前的梁山泊和祝英臺若是看到此景不知道會不會狠狠地抽上大家一鞭，大呼“拜托”！

　　所以在持續了幾秒的冷場，三人毫不猶豫應承去看電影的時候，多少是因為有些不甘心讓大好的青春就沉浸在如此無奈的憐憫和企盼中。那種憋悶沒有不去釋放的理由。于是Lake推薦了《Lions for lambs》（命運迷墻》。只是沒想到，兩個小時以后我們走出電影院，氣氛變得更加沉重了。

　　當然，此沉重非彼沉重。

    電影的豪華陣容無需多言，情節取材于當下最敏感的阿富汗戰爭，很多鏡頭都讓我想起《OVER THERE》（在這邊，在那邊）。也許戰爭的場景實在是離現實太遠，所以不斷被重現時就更容易被感染而深陷其中。全片用交疊的三組畫面組成，在前線不幸受傷墜機的兩名士兵，面對“敵人”的生死一刻；國會里制定這一新戰略的議員信心十足地與名記者的獨家專訪還有大學教授辦公室里，一個不被學校重視的導師和他眼中充滿潛力的學生對話。這些看似不太相關的畫面被交織在一起的時候，我們卻看到了一場戰爭的前前后后，里里外外。在學校行走的稚嫩和滄桑、在國會造就事業巔峰的自信和責任、在新聞界摸爬四十年的專業精神的折磨與歷練、在前線面對生死的無畏和坦然。這些串起了我們對于生命意義的重新思考。

　　當然，當士兵應槍倒下的那一刻，結果并沒有過程來得讓人感動。雖然“寧可站著生，不可貴著死”的大無畏簡直就是多年來腦海中被塑造的英雄形象的翻版，但最讓人不能釋懷的是我們終于有機會探究到這一行為出發的原因。或者說是，原因之一。

　　我在想，這倆名士兵的原因究竟是多數還是典型？這一段的對白太快，我已經記不得臺詞了。雖然實踐本身充滿了危機，但終究有個叫信仰或是信念的東西支撐起全部的重量。拆分開來，我會覺得片中的每個人都是值得尊敬的。大家都是有信念地活著，明白地活著，只是當這些人的生命由于社會分工和社會責任不同被串連在一起的時候，一些人的犧牲就成了另一些人光明的成全。或者，這種犧牲本身也是自我光明的成全。每個人都有基于自我價值判斷出發的道德底線，當這種底線因為不同人擔當的不同而分別被解讀的時候，就有了“宣告”（pronouncement）和“宣传”（propaganda）的區別。我們在無意中，被灌以他人的價值觀用以判斷事實的真相。后者在一些人看來，總是特別的刺耳。

　　我們無意在這里探討戰爭本身的對錯，只是緣于教授一句簡單的話：若是我們對于決策表現出冷漠，那將是當權者最為竊喜的禮物。清醒的人若是退出了歷史的舞臺，那歷史就失去了它作為歷史的價值，成了一種機械式的書寫。我在手機里記下了一句話，用來結束我那平庸的心情：If you don't stand for something,you might fall for anything.