股票市场是反映经济荣枯的一面镜子，是市场经济成熟度的指标；也是国际金融信用的產品。前两者还只是象徵性；后者却是名至实归的营利事业。试想想，一个经营的企业品牌，如果能在国际证券市场上市，这个企业的净资產，往往在一夜之间，因上市而增加十倍是常有的事。因此，负责接纳上市的条件，也因国际证券市场的地位高下纵有不同；但能成为国际市场，必有一定的基本水準，只是稍有高下少许的差别、检查宽严稍异一点而已。这些国际性的证券市场，本身的信誉，已具有一定的保证性，所以绝不容许上市的企业作假，而赔上歷史悠久的信誉。世界所谓「金融中心」，其实大半因素视证券市场作準的。目前纽约「杜琼斯」的综合指数、科技股的「纳斯达克」指数，仍算是世界经济荣枯的反映盘，没有一个国家的证券市场不看她的脸色的。

这几天来，中资股在纽约上市的都暴跌。这是一个警讯；在我看来，如果财经主管能趁这一次风暴，彻底去检讨走出去的企业，作为以后建立企业品牌的标準，绝对是一件可喜可贺的事。我们不一定怀疑在纽约上市的中国企业，因美国「联邦证券交易委员会」(SEC)的调查，先行认定有什麼不妥，那是没有必要的，但经过这一次用严密的证券市场法则来检验，也不能算美国又来找碴。这毕竟是证券交易所内规的检查，专业性不能当政治打压。纽约股市端不容许政府无理的干预市场。只要中国上市的企业财务健全，会计制度和当地接轨，自然一点不怕，如稍有过当，我们趁这个机会修正，以长远计，这是一件好事。最怕这些上市公司，又欺下瞒上，死不认帐，以美国打压做推卸责任的藉口。其实，美国股票市场在上市之前，所有认证和规则都开列得清清楚楚。再不能以不知道要国家买单；国家买单，在目前来说是人民买单的同义语。

这一次引起「联邦证券交易委员会」的调查，而有些已经被停牌交易的处分。起因是由总部设在厦门的「东南融通」公司财务长帕拉楚Derek Palaschuk的辞职，引起「证交会」的调查，以后被该会指控：欺诈。「东南融通」於二零零七年在纽约上市，专门为中国金融服务公司开发软体的企业，主要承销商是高盛公司和德意志银行，都是推销专业且属第一流的。审计代理公司德勒Deloitte Touche Tohmatsu也已辞职。「东南融通」已於上週暂停；当时市值十亿八千万。

现在还不知道财务长帕拉楚有涉违规？他担任会计长的「中国人人网」在纽约上市前夕又辞职。该公司原定五月二十四日定出上市价，因而推迟至二十五日。这使原本热烈的反应投资人降温。帕拉楚还说：他的立即辞职对公司有利。目前「证交会」似认为：「中资公司多数走后门上市，加剧了在美上市的中资公司可能有更多财务违规行为的担忧。」(见《世界日报》综合A5版五月二十五日编译中心综合二十四日电)

新华社在每日电讯发表专文指出：「在美上市的中国概念股遭到今日的困局，不令人意外。基於美国相对完善的市场经济法律体系，这些无良会计机gou串谋，利用国内外财务体系的差异，以虚假财务报告吹出资本气球，从中渔利的中国企业，东窗事发只是迟早时间问题。」「随著中企丑闻爆出，美方查抄中国概念股的危机，正渐超越企业个体层面。发展为针对中国海外上市企业是否整体质疑。」新华社以平实道出严重性。海外上市企业是否整体的体质，主要是财报作假成为普遍的通病。如果真的是这样，在国外有相对完善的上市规划及监管下，仍以走后门，「以虚假的财务报告吹出资本气球从中渔利」的中国企业，尚且如此作假，则香港的H股、中国指数股，能比纽约证券交易所完善和监管严密？而中国国内的股市又如何？广大的股民谁去保障他们的血本？

近日美国「证交会」已对许多在美上市的中国企业股处罚，撤销至少八个在美上市公司。许多市场研究已集中揭发中国概念股问题的研究报告。新华社的评价亦指出：「中国概念股丑闻已引发中国製造污名化的危机。」揭露和警告的效应不大，连上有政策都不放在眼内，就是政令不出都门。「上能正孰敢不正」？作假输出，高层岂无责任！