| 一個「終止」，各自表述！ 2006/03/02 00:09 | |
政治語言學真是好玩。 上次美國偵察機跟中國戰機相撞後，小布希最後說出了SORRY。大家緊追解釋，SORRY是表示道歉？ 還是表示遺憾？總之， 大家拿著對自己有利的解釋，各自回家去了。 之前，前總統李登老先生提出廢省，後來也是因為壓力太大。因此最後只能來一個凍省，雖然很想廢，但是因為這個東西還有殘餘價值。只好讓他名存實亡。跟這次廢統如出一轍。 更好玩的是接下來的文字遊戲，有媒體指，終止即是廢除。還在美國國務院記者會上盤問發言人，終止跟廢除到底有什麼不同？ 其實很簡單。 怎麼解釋對美國有利，美國就會怎麼解釋。另一方面，怎麼解釋對中國有利，中國就會怎麼解釋。再看看其他幾個國家，怎麼解釋對其有利，他們就會怎麼解釋。大家各取所需。 所以對美國來說，只要這個字有模糊的空間，他們就會用自己的方式去定義，才會出現美方認為是凍結，而非廢除。 節錄『http：//www。ettoday。com/2006/02/28/91-1910612。htm 厄立回答：「嗯，我不會說中文，我也不了解，我能對你說的就是，美方的了解是國統會並沒有被廢除，只是被凍結 （the NUC has not been abolished； it has been frozen。）。」 』 就算台灣認為廢止了，美國也基於自身的利益，認為只是凍結。中國大陸會因為這個小小的國統會而宣戰嗎？ 根本不會。其實中國也很清楚台灣現狀是如何。只不過大家的解釋各有巧妙之處。最重要的是，大家都不願意打仗。 美國會成為世界霸主。是因為第一，二次世界大戰的主戰場在歐洲。所以英國讓出了世界領導者的地位。美國會不知道這個問題的嚴重性嗎？在沒有壓倒性的實力差距時，美國不可能跟中國起衝突。 有人說，兩岸的軍事不平衡，除非取得核子武器。在我看來。 即使有核武，也不可能取得平衡。簡單的說， 中國大陸可以忍受一千萬人被核武攻擊，台灣能不能受得了一百萬人被核武攻擊？從起跑點就輸掉了。 日前有立委提出，廢除民國紀年，改用西元年，以便跟世界接軌。世界上有很多國家，不是用西元年的，而是有各自的紀元。例如：伊斯蘭教紀元、佛教紀元、猶太教紀元、希臘紀元，以及日本紀元。 跟台灣最近的日本，就是使用天皇年號的紀元。筆者有個朋友的阿公，就只記得他出生年是昭和8年，他永遠也搞不清楚民國幾年，西元幾年。泰國是用佛教紀元，所以到泰國買東西刷卡，上面印的是2549年。可別以為是印錯了，信用卡公司可不會等到西元2549年才跟你收錢的。 現在檯面上的政治人物，因為政績乏善可陳，只好玩玩文字遊戲。跟一些服裝品牌一樣，因為設計不出新花樣，就來個復古。跟世界接軌，主要是心態問題。如果心態不以自己是世界的一份子跟外界交流。而只會在政治文字中打轉。那恐怕只會對自己更為不利而已。 提出這個想法的立委，我想她的國際化程度恐怕和林重謨委員用捷克的國歌跳交際舞不分上下吧。 ●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/ (●作者竹本口木子，雙碩士。目前住於香港中環。簡介說他是台灣出生的中華民國國民，目前是在世界各地打工的台勞。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。) |
banbridge
十周年庆典，我和潘台在一起~~~
