■高永峰

　　最近3天以来，“嫦娥一号失踪了吗”的帖子在凯迪网论坛热帖排行居高不下，截至昨天下午4时，浏览量超过十万，近千人回复。中国工程院院士、探月工程副总设计师龙乐豪16日接受记者采访时称：“请相信我！‘嫦娥’没有出现问题，她已进入环月轨道，跑不了的。”

　　虽然人类探索月球的历史

很久，美苏（俄）两国已经远远走在前面，并为此积累大量的经验。但这并不能代替中国人自己的探索，也丝毫不能削弱中国首次“嫦娥奔月”的风险性和艰巨性。相反，新一轮月球及星际探索的序幕已经开启，民间对“月亮女神”与“嫦娥一号”的孰优孰劣的争论，都使得突然冒出来的“嫦娥一号失踪案”扑朔迷离。科学探索经不起半点浮夸，以一种迫不及待的心情等待“嫦娥一号”一切正常的消息传回地面，或许这就是科学的魅力所在，“失踪案”恰似一道作料加重了这道科学大餐诱人的味道。

　　太空探索的科学性和专业性，使公众从“嫦娥奔月”一开始就处在信息饥渴的状态，正是借助了媒体及网络及时的内容解读，公众才得以有了一种全程参与式的体验，加重民族自豪感和国家自信心。但是科学探索毕竟不是一场秀，它繁杂、琐碎、悬疑重重，更多的时候，它例行公事，不苟言笑，枯燥乏味，毫无魅力可言。在太空中寂寞的、围绕月球高速运转的“嫦娥一号”，不能不顾自己的使命，违反既定的科学实验方针，隔三岔五地搞些吸引媒体及公众眼球的新花样，这就注定了“嫦娥一号”的突然信息缺失，激发了大家近乎夸张的丰富想象力。

　　按照计划，“嫦娥一号”的好戏还未开始，“嫦娥”戏到底唱得好还是不好，跟其他“名角”相比，强在哪儿，弱在哪儿等等的“审美”判断，都将成为一个又一个中国公众脑中的大问号，有待于在中国专家们的引导下，逐步拉直为叹号。完全可以想象，再接下来的一段时间内将进入“嫦娥”的“绯闻”高发期，关注“嫦娥一号”的不仅仅是我们中国人，各方的判断分析都会接踵而至，其中既有善意的，也有嫉妒的，也有恶意的，因此，不排除公众又陷入下一个什么案中。当然，要解决这些的办法也很简单，只要有关方面关注舆论，及时用足以让人信服的信息引导即可。

　　其实，别人说什么并不重要，重要的是我们能从这场太空探索中获得什么。已经有很多人提到应该让中国经济分享登月计划带来的科技突破性成果，所谓“上得了月球，落得了地球”，不如此不足以推动中国国力整体进入太空时代。对于普通的公众来说，对太空探索中的种种“生死悬念”的喧闹、求证、释然，也不失为一种收获。这就是科学探索的魅力所在。