车轮下的钱云会
　　
　　　　
　　一度扑朔迷离的钱云会案频发后续怪现状。媒体不断报道涉案的村民被抓被判刑。
　　据媒体报道：5月31日，被告人袁迪贵以妨害公务罪、妨害作证罪被判有期徒刑二年；王立权以妨害公务罪、伪证罪领刑一年八个月。“法院审理后认为，被告人袁迪贵指使他人妨害公务，被告人王立权伙同他人以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。袁迪贵指使他人作伪证，王立权在刑事诉讼中故意作虚假证明、隐匿罪证，分别构成妨害作证罪、伪证罪。袁迪贵犯罪后无悔罪表现，予以从重处罚。王立权系累犯，但其当庭能自愿认罪，依法可从轻处罚。”【引文内容为凤凰网原文】此外，尚有钱云会案目击证人钱成宇、王祥球也因妨害公务罪被判刑。
　　媒体虽然做了报道，但是我们却很少能看到相关的评论文章。人们在这些怪现状面前选择了沉默，与钱云会案发生时的众论讻讻形成了鲜明对照。也许是见怪不怪了吧；或许是说了也白说，最终懒得再说，心灰意冷了。
　　钱云会事件告诉我们，权力一旦和贪婪结盟，会组成邪恶而强大的利益集团，在这种情况下，舆论显得苍白无力。当我们自以为发出了正义的呼声，可是，现实会以荒诞的形式，宣告所有的呐喊呼告都是滑稽可笑的。在这种情况下，或许，沉默才是一种明智的选择。
　　曾几何时，疑点重重的钱云会案虽经多次调查，最终还是回到了原点，官方告诉我们的依旧是不变的结论：钱云会死于交通肇事案，并无他人谋杀。而钱云会的村民们，则成了阻碍真相调查的“罪人”，成了煽动不明真相的群众闹事的“坏人”。
　　我不知道这件事在多年以后，将以怎样的形式写入历史书里。但是在今天，当这些“罪人”、“坏人”受到惩处的时候，我依然感受不了正义的张扬，法律的公正。
　　当我在键盘上敲击下“正义”、“公正”这样的字眼时，我感到了来自现实里的嘲讽的目光。在一个是非完全颠倒的世界里，寻找正义寻找公正的行为本身就显得不合时宜。
　　于是，我已经没有了愤怒的力量。
　　2010年12月25日，那个死于一辆工程车轮胎下的钱云会反正再也不能开口说话了。谋杀也罢，交通肇事意外致死也罢，真相到底如何，不会再有人清楚。反正后代的历史学家们有事做了。也许百年之后，围绕着钱云会是意外致死还是谋杀，会形成不同的历史学派。
　　其实，在号称盛世的今天，神州大地上发生过的多少诸如喝开水死之类传奇的死亡事件，应该早让人心灵麻木了。钱云会作为一个普通人的死因本不会被公众关注的，人们更关注的应该是钱云会事件的背后到底发生了什么，是乐清非法征地引发的乱象。
　　钱云会生前，就是奔走在与非法征地想抗争的路上，这是力量悬殊的抗争，这种抗争，不仅使他遭受过多次拘禁，并最终使他付出了生命的代价。都说人命关天，那么，钱云会之死，是否能让乐清非法征地的黑恶势力得以浮出水面？这才是公众最强烈的诉求。
　　非法征地并不限于乐清，全国各地的农村不断爆发着因非法征地而引发的群体事件。为了土地而抗争的农民通常都会遭到强力打压。前不久，还发生过河北失去土地的农民，跪向西柏坡毛主席的故居哭诉的事件。土地是农民的命脉，而农民的命脉被割断之后，却求告无门，其情可哀。非法征地已经令民怨沸腾，日益尖锐的社会矛盾将随时把我们的社会导向动乱，将会使建国数十年来努力的成果毁于一旦，实在堪忧。
　　但遗憾的是，公众对钱云会事件的关注所包含的正义的诉求在扑朔迷离的所谓的死因调查中不经意间被忽略了。
　　还是回到被判刑的村民们的话题上来吧，他们是否有罪，在我这篇不算数的文章里没有办法得出结论。不过我想强调的是：即使官方公布的钱云会死于交通肇事案的结论合乎事实，如果乐清非法征地的行为不能真相大白，并得到纠正，那么，钱云会依旧会死不瞑目。如今，乐清非法征地案未见有人过问，却偏偏急于处理相对弱势的村民，实在令人啼笑皆非。面对如此荒诞的结果，我能够说的只能是：法律是一张蛛丝结成的网，被牢牢粘住的只能是无力挣扎的小虫，苍鹰却能一冲而过。
　　对牵涉进钱云会案子的村民们的判决再一次让正义的诉求成为笑话。