国务院于5月18日通过了《三峡后续工作规划》。《规划》指出，三峡工程在移民、生态、地质灾害等方面还存在一些有待解决的问题，三峡蓄水后对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。这是官方首次证实了长期以来人们对三峡工程的质疑。三峡工程问题诸多，已经成了政府的大包袱，成了财政支出一个巨大的无底洞。看来现任领导也和当年朱镕基总理刚上任时一样无奈，只能做善用和善后工作了。zhulongji总理早就说过“我不喜欢这个工程，但作为总理，不能不管它”。

   早在上个世纪五十年代，毛泽东就提出“南水北调”设想，开始关注三峡工程。但他听说有反对意见，就摆了“擂台”，请出正反双方各抒己见，他认真听取不同意见，又经周恩来考察长江后，把方案搁置下来。1986年，中共中央、国务院决定对三峡工程的可行性进行论证，在一些专家和学者中出现了反对的声音。一位国家领导人向主持工作的Deng提示，“反对声音大多来自民主党派，处理不好就变成政治问题了”，而Deng回答说“他们越反对，我们就越应该干”，并决定通过全国人民代表大会投票表决三峡工程议案。在1992年3月召开的七届全国人大五次会议上表决“关于三峡工程议案”时，2000多名代表，赞成票1000多，反对票100多，弃权票600多，结果“少数服从多数”通过了！这1000多个代表中有几个人懂得地质、水利工程、大坝方面的知识？多年来，被讥讽为“表决机器”、“橡皮图章”的一些代表，再一次按领导意志举起了手。而学识渊博、经验丰富又敢于直言的水利专家、清华大学水利系教授黄万里没有被邀请参加工程论证(1957年他因反对苏联专家关于黄河三门峡大坝工程规划而被划成右派，历史证明黄万里的反对意见是正确的)。黄万里三次给中央领导人JiangZM和政治局，国务院总理LiP、副总理、国家监察部写信，痛述三峡工程的危害。在人代会表决之前他又苦苦要求中央决策层给他半个小时的时间，陈述为什么三峡工程永不可建的原因。但一概置之不理。

对于总投资为1800亿巨大的三峡工程项目，竟然没有建立“问责制”，从立项、论证、决策、设计、预算投资、工程进度及质量。。。都应有人负责，有人问责和责任追究，不能只用权力，不负责任。现在出现这么多严重的问题，由谁来负责？去找那1000多人大代表吗？决策人用“少数服从多数”这一“民主程序”替换了问责制，于是出了问题谁都没有责任。那些急于为自己树碑立传，大搞形象工程的高层人物，简直是为所欲为；出了问题就利用那些跟风的、有急功近利技术思维的御用专家给予粉饰；即使到了最后，事实证明是犯下祸国殃民罪行，还有“动机是好的，错误是难免的”这块招牌，所有当事人也都会毫发无损。

记得过去CCTV新闻联播曾经大力报道三峡工程。当大坝矗立起来时，年过八旬的张光斗院士，被人扶持着颤颤巍巍地登上大坝。他面对记者说：有人反对三峡工程，他们是别有用心！院士的话充分证明了三峡工程的“政治意义”，证明了这是一个“政治工程”。2003年，庆祝三峡工程落成典礼低调举行，封顶仪式只用8分钟，中央主要领导人谁都没有出席，就预示了这一工程的潜在危机。也许，近年来的地质灾害、今年南方几省的极端天气、不断追加的财政支出，还不能证明和三峡工程有什么必然联系；但再过几十年，历史终将会给这一举世瞩目的工程做出准确的评价。到那时，问责制一定会发挥作用，有人会永远被人们铭记，有人会被后人钉在耻辱柱上。

三峡工程的后续工作，政府将再支付1200亿，而地方政府提出需要拨款4000亿才能解决问题。到底三峡工程还需要多大投入，这是一个巨大的谜。长江、黄河都是我们的母亲河，她们孕育了我们民族五千年的历史文化，给我们民族带来无穷无尽的财富，善待母亲河应该是我们每一个中国人的光荣义务，伤害母亲河的人将成为历史的罪人。