废除死刑后的生死博弈
近几年，一个个贪污数以亿计的贪官，居然离奇的没有被判处死刑。那些没有被判处死刑的贪官，无一例外要么是背后有人，要么就是背后有着一个庞大的利益集团。法律在中国伸缩性很强，法律相对于那些强势人物和利益集团，几乎是渺小无物的。贪污数以亿计，居然离奇的不判处死刑，简直就是对律法的嘲讽和玷污。
中国司法标准不一，已经是不争的事实，谈论司法的公正甚至比“艳照门”还不靠谱。巨贪们一个个能够离奇逃离生死门，对于后来的贪污腐化者有了一个更高的借鉴标准，法律对于贪欲者起不到任何的威慑作用。法律因人而判，标准不一，导致民众对司法进一步丧失信心。面对司法的失信，关于死刑的存废问题，触发笔者的思考。
一个个巨贪逃离生死门，死刑的存在的确值得民众乃至司法界进一步探讨。象陈同海这样的巨贪，因其祖上有功，就可如“高衙内”一样视司法无物，而那些“上面无人”的鼠辈，轻而易举的沦为孙悟空棒下的“枉死鬼”。司法的腐败和混乱，必然导致公平的失衡，埋下社会不和谐的基因。鉴于此，笔者认为废除死刑的时候到了。
有人反对废除死刑，认为废除死刑无疑给贪官敞开了贪欲的大门，对其贪欲无所克制。试问，现在有死刑，能扼制贪腐者的欲望吗？笔者认为，贪官们在放肆贪腐的过程中，必然会触及很多人利益，一旦他人利益受损，在忍无可忍的情况下，势必会对那些贪官下狠手。废除死刑对贪官有利，但是对于某些“侠士”血刃贪官，不也是可以在没有死刑的保护下，对贪官的一种生命博弈吗？
中国有“光脚不怕穿鞋”之说，那些贪污之流，可以利用特权绕过死刑，但会面临另一种强大的生命博弈。笔者敢说，一旦废除死刑，有很多贪污分子正是看重自己的狗命，又害怕那些“蛮横无理”之人痛下杀手。现在正是有死刑的威慑，让一部分“有心杀贼，却被贼害”的担忧，一旦废除死刑，民间的制衡作用也许会进一步释放出来，让某些贪官不得不三思而后行。
西方很多国家都允许民众拥有枪支，但西方国家的枪杀案和暴力事件反而远小于枪支管制很严的国家。很多人一直不明白，为什么西方民众拥有枪支，却暴力甚少？其实，只要反转思维方式想想，如果都拥有枪支，假如要对某人施以暴力，施暴者必须考虑风险成本，否则施暴不成，反而沦为他人枪下鬼。正是这种隐性暴力的制衡作用，促使西方社会文明的重大进步。
如果对特权者网开一面，对无名鼠辈则杀无赦，在生命公平权的起跑线上，就已经失衡。废除死刑，保障了违法犯罪者的生命平等权，其实对那些欲以特权强涉他人利益者，无疑彰显了冷暴力的威慑。以暴制暴不是解决问题的最佳途径，笔者亦反对以暴力来达到解决问题的目的。如今死刑标准已经脱离了司法可控的底线，死刑的废除不见得就是一件坏事。
贪官们可以逃离生死门，死刑存在还有什么意义呢？贪官们可以活下来，杨佳、夏俊峰们为什么就不可以活下来？！
推荐阅读（点文章标题链接内容）
在中国社会，死刑存废不是问题的关键，问题的关键在于执法的公正廉明。有法不执或执法不公是导致社会乱象的重要原因。
支持博主，要是废除死刑我第一个杀贪官哪怕把牢底坐穿
抱歉，此条评论正在审核中，请等待！
《对统独应有全新的认识》(LYJason原创80)
喜欢，欣赏。
非常有道理，支持！
我也是这个想法！让民众来制约贪官是最有效的！支持楼主！！！要么加重刑罚，要么完全废除死刑！
其实贪污犯用死刑作用有限，制度不改贪官不会怕死的。看一下历史上的明朝初年，杀的贪官比现在厉害多了，没起到遏制作用。
废除死刑！！！犯罪率必然随之上涨，既没有怕不怕死之说！犯罪心理随之恶化，贪官污吏随之猖狂！
好文章，顶顶顶。
深度男人
眼观事物表象，脑剖时态真伪。博文未注明来源，均属原创。欢迎转载，转载时请注明文章出处和作者。E－mail：290841902@qq.com 深度凤凰评论QQ1群：76709451（已满）；QQ2群：71586817；QQ3群：78689838 期待您的加入！
