最近有关支付宝股权变动的事情成了网上热点，站在各自不同的立场，总会有不同的观点，这起事件最关键的阿里巴巴和雅虎两方，据消息说已经达成了一定的一致，倒是原本不怎么相干的软银，各种消息都传出有反对的意思。
所谓支付宝的股权变动，说白了，就是将原本有着外资股份的支付宝转成了一个完全内资的公司，大背景需要注意的是，央行去年发布的《非金融机构支付服务管理办法》对非金融机构提供支付服务实施许可制度，必须要取得《支付业务许可证》，方能成为支付机构。而整个《办法》全部都是对内资出资人的规定，其第九条第四款则规定，“外商投资支付机构的业务范围、境外出资人的资格条件和出资比例等，由中国人民银行另行规定，报国务院批准。”业内人士都明白，支付业务涉及到一个国家的经济要害，在网络支付还没有完全成熟的情况下，比照线下银行业的发展轨迹来看，国家不可能在短期内针对外资控制的网络支付平台发放许可证，也就是说，如果支付宝的股权依然有浓烈的外资成分，这个占据着国内支付头把交椅的在线支付平台，恐怕就不得不关门。
理解了这一大背景，其实作为原支付宝的股东们就应该顺势而行，否则就会杀掉支付宝，这是一个很简单的道理。这也是为什么尽管雅虎方面有些不愿意，还是会在最终认可并且妥协支付宝的股权转移事实，因为保住支付宝才会有更远大的收益。
在控股原支付宝的阿里巴巴的股权结构中，一共一个董事会成员，阿里系有两人，美国雅虎一人，还有一人就是软银的孙正义，按照前面的理论，孙正义也应该明白这个事情其实没有什么可以指责的，要不让支付宝死掉，要不就完成股权转移。而软银本身投资阿里这些年稳赚了不少，也应该不会做出对不起阿里的事情来。因此媒体爆出软银反对支付宝股权转移的新闻，让人非常诧异。
马云最近在不少场合都在强调，在中国做生意，一定要遵守中国的规矩，一些媒体也相继爆出，软银其实也不是完全反对，甚至还提出过用一些协议的方式来规避中国的法律，达到事实上控制支付宝的目的就可以。
不能不说，软银的提议实在是有些阴的，以支付宝目前的地位，真的可以依靠做一些协议的方式就可以蒙混过关？而如果不能蒙混过关，支付宝被停掉的巨大风险谁来承担？当然这个时候，我们应该闹清楚，在阿里的股权结构中，软银是最小的一方，换句话说，如果支付宝被停掉，软银也是损失最小的一方，按照软银的投资商本性，用最小的赌本去赌利益，非常符合。
但是阿里巴巴呢？美国雅虎呢？购买了阿里股票的机构和个人呢？持有更多股票的阿里员工呢？谁为他们负责？
因此马云说：，“雅虎想的是雅虎的股东，软银想的是软银的股东，但我要考虑所有的股东”。对阿里巴巴的大部分股东而言，都不会希望软银的侥幸最后造成支付宝的悲剧。
何况，支付宝在整个阿里体系中的地位举足轻重，阿里依靠支付宝建立新的商业文明，一旦支付宝这个支柱有了闪失，阿里整个帝国都有崩塌的危险，而软银方只看到一时的利益而忽略长期的利益，实在是不可取。
当然，软银的顾虑也是可以理解的，本来嘴里已经有支付宝这块肥肉，这下子突然没有了，肯定是心有不甘，但是这些都可以用其他的方式来要求，而不应该对支付宝股权转移这件事情指手画脚，软银应该很清楚，失去支付宝的一点股权和支付宝撤掉死掉这两者间孰重孰轻，因此可以断言，软银目前的态度，只不过是想要阿里更多的补偿而言。
不管如何，股东的利益都是和公司的利益密切相关的，因此软银最终接受支付宝股权转移的结果只是时间问题，值得担心的是，阿里目前的股权结构，在将来或许还会闹出类似的纠葛出来，也许阿里、美国雅虎和软银是应该坐下来好好谈谈了，为了阿里的未来，也为了自己的长远利益。
欢迎访问我的个人博客：http://www.cqtantao.com
最新文章：
谭涛
1994年接触互联网，98年开始在腾讯社区从事外围管理工作，05年进入《商界》杂志社，创办商界招商网，07年年底加入维普资讯。联络方式： QQ：12940 msn：cqnetgod@msn.com
