今年长江中下游遇到干旱，本是由于大气环流造成的周期性气候，没想到又被反体制人士抓到了政府的把柄，这次的抓手是三峡大坝，正好国务院开会要解决三峡大坝的后续问题，于是乎，大有黑云压城之势，一是大坝当初是拍脑袋工程，二是大坝造成下游干旱，三是环境污染等等，一时间三峡大坝成了当今中国各种问题的罪魁祸首，好像现在炸掉三峡大坝，中国就普世了。
其实，这些歪理本来不值一驳，就像当初汶川地震，有人说是三峡大坝影响一样。但在境内外媒体推波助澜下，愈演愈烈，不少专家也急忙出来辟谣，说明。通过这件事，不由地让人想到，反体制人士现在基本丧失了理性，完全是为了攻击而攻击。在他们眼里，只有反对建大坝的人才是专家，同意并将自己的心血投在建设大坝的人就不是专家，他们也不想想，这么大一座现代化、关系到国家和千百万人生死的大坝，是能拍脑袋就能建成的？何况，大多提反对意见的专家，也并不是反对建坝，而是不同意当时的建坝方案或时间。
反对建坝意见最出名的黄万里专家，一时成了他们心中的民族英雄，只可惜的是，黄老关于建三峡大坝后关于泥沙等预言，一个也没出现。当然，黄老作为一个专家对一项工程有自己的看法，一点也不错，而且值得尊重，但问题是，建大坝前，有更多的专家在勘探、计算，以及试验模型的基础上得出的结论，不同样值得尊重？顺便指出的是，黄老当初指出三门峡的泥沙问题也被反体制人士大肆炒作，可这些人偏偏不提，除了三门峡，现在黄河上还屹立着青龙峡、小浪底等10几座大坝。问题的实质是中国建三门峡大坝的时候一是没经验，二是在那样的年代，凭着一股气办事，留下遗憾。但后来用科学方法解决了黄河泥沙问题，今天的黄河流域，黄河上一座又一座大坝相继建成，不仅基本解决了侵扰千百万人的黄河洪水，而且还发电，蓄水，也为缓解西北干旱立下汗马功劳。
说到大坝，不得不提一下世界上建坝最多的国家——美国。反体制人士平时言必称美国，可在反对三峡大坝时候，却突然集体患了健忘症，将美国甩到一边了。倒是有盲目反坝的愣头青提起了美国，说是美国为了保护环境拆了许多坝。当然，这都是道听涂说或者想当然，美国前些年还加高了胡佛大坝呢（有人可能还不知道，著名的赌城拉斯维加斯，就得益于胡佛大坝，要不是胡佛大坝，那里还是一片荒原。）更何况，田纳西河流管理局更是美国常常引以自豪的工程，在那片流域，美国修建了20来座大坝。值得指出的是，美国可利用的河流基本都开发完了，而中国才只开发了30%，不知反体制人士安的什么心，难道中国拿着水电这样的清洁能源不开发，反而去大力发展火电？而且，在长江上修大坝更是防洪的需要，通过这次大旱，也凸显抗旱的巨大作用。至于大坝对环境的影响，虽然目前才蓄水几年，不能肯定没有影响，但比三峡大坝还高的胡佛大坝修了快80年，没听说那里环境发生重大变化，应该可以参考了吧。当然，不是说不能反对建坝，就如
还有一个移民问题，也是反体制人士的口实，他们如果真的关心移民问题的话，最好查查历史资料，三峡大坝修建前，库区人民过的是什么生活，而现在过得是什么生活，用数据对比了再来说话。
关于大坝对下游干旱的影响，荒唐的说法很多，其中一个最离奇可笑的说法是大坝挡住了印度洋来的暖流，天知道，印度洋的暖流越过海拔几千米的云贵高原，然后一头扎下来，沿着海拔只有几百米的弯弯曲曲的长江河道，最后在长江中下游降雨？至于建坝后引起少量滑坡，其实是大坝蓄水初期的正常现象，只是将可能的滑坡提前释放。再说，三峡地区本来就是地质灾害多发地区，就在上世纪80年代没修三峡大坝前，除了新滩滑坡毁掉一个镇，在离西陵峡20多公里的地方发生过一次大滑坡，将一个矿务局全埋了进去，死了几百人，现在三峡大坝修建后，在反体制人士眼中，也许，库区淹死一只蚂蚁，都是大坝的错。
说三峡大坝，不由地想到都江堰，要是李冰当年没修这道工程，而今天的水利专家要修都江堰，也许反体制人士又是一片反对声，说这样违背了自然规律，是破坏自然呀。好在，李冰在2000年前就修了都江堰，今天还在好好儿的为天府之国的农业服务。
从这次对三峡大坝的攻击中，反体制人士算是集中表演了一番，可是演技太拙劣，反而让人看出他们是如何不懂科技（也许是装作不懂），歪曲事实，正好印证了他们的逻辑，凡是对中国有利的好事，他们就鼓噪、反对。凡是对中国不利的事情，就眉飞色舞。还是古人说的好，“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山。”三峡大坝正用自己雄伟的英姿，日夜为长江流域数亿人民造福，同时，三峡大坝也成了反体制人士的分水岭，他们的面目在人们眼中，已经越来越清晰，归根到底，他们是想让中华人民共和国改变颜色，不惜用一切手段，无所不用其极，为了达到他们的目的，可以毁掉一切。
行文至此，不由地想开个玩笑，要是三峡工程是民国时期修的，而今天的政府反对修坝，不知反体制人士会怎么评论？也许，他们会认为三峡大坝是人类的一项伟大工程，要不是共产党用武力推翻中华民国，长江上将会出现更多的大坝，共产党执政几十年，也没能力在长江上修一道坝。虽然是玩笑话，但从他们对中华民国的“美好回忆”和反体制逻辑，我相信他们会这么讲。
