对“老翁获透气式乳罩技术专利的质疑”一文的评论

个人认为作者对于我们国家的专利制度和专利法一无所知。

我国的专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利三种形式。其中专利法所称的实用新型，是指“对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案”。请注意是“形状”、“构造”和“或者其结合”，还有“适于实用”的“新”的技术方案。也请注意，这里不包含“材质”项，也就说无论选用什么样的材质来实现其发明创造都不影响其发明的申请以及专利权利的保护。国家之所以设立实用新型专利这一项，就是为了鼓励个人或中小企业一些小而实用的创新发明。

而且对于实用新型专利的申请，我们国家采取的是专利初审合格即授权的制度，不像发明专利那样还要经过第二步的实质审查程序才决定是否授权。这样做的原因也是针对“实用新型专利”的创意多样性的特征，一般而言有经验的专利申请人再决定是否应该申请一项专利时，会就相关主题在国家知识产权局的网站上去搜索，看自己的设计是否具有新颖性，而专利局也会在初申阶段就专利是否具备新颖性、创造性和实用性的要求进行检索对比，但不会象对“发明专利”那样就该发明是否具有“突出的实质性特点和显著的进步”进行分析审查。

至于就同类产品授予多个相近似的实用新型专利是很正常的，因为解决问题的方法是多样的，产品创意的角度也会各有不同，只要它们都符合专利法规定的新颖性、创造性与实用性的标准。最终这些专利是否具有价值，还是要由市场来选择。这也已经不是专利局或专利制度所要考虑的范畴了。

个人认为，周舟老先生的设计十分具有创意，而且也完全符合专利法规定的具备新颖性、创造性和实用性的要求。

专利法规定的实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。周先生的设计应该是完全符合这一要求的。对此，相信绝大多数女性朋友是深有体会，她们也更有发言权。至于其选用什么样的材质更舒适更健康，这已经属于产品生产研发设计阶段需要考虑的问题了，不是周老先生所能万全的。而且在今天这个技术十分发达的时代，选用一款让使用者即舒适又安全健康的材料来实现周先生的发明，从技术的层面这完全不存在多大的障碍。

目前中国在建设创新型国家的战略上存在的关键的问题，不是应不应该进一步建立“严谨的专利申请制度”的问题，而是要思考怎样才能创建一个更有利于推动发明人、创造人的发明创造成果迅速转化为具有市场价值的商品的社会机制！以及思考如何才能建设一个真正尊重人的创造力和思想力的价值的良好的社会机制！

而过于严苛的专利制度势必限制和打击许多普通公众对于发明创造的积极性，必将不利于创新性国家的建设。

                                                                    煤矿深层的掘金人  博客http://qiye99.blog.ifeng.com/

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布