最近经济领域有些做空中国的思想比较泛滥，什么“社科院专家预言中国经济将面临失去的10年”，“中国房价毁灭了年轻人的爱情”，“中国楼市调整需3至4年或将下降50％”等等，还有几个外国金融大鳄时不时地跳出来隔空喊话，唱衰中国？这些人无非是想预见到点什么？得到点什么？可是面对中国这只巨龙，所有的孤鸣都将作鸟兽散…

外国的月亮比中国的圆，外国的月亮比中国亮，外国的虱子都是双眼抱皮的。这是一些中国经济学者至今都会有潜意识的几个固化思维？他们对于资本主义国家的政治危机视而不见，对近代西方国家的金融危机，债务危机视若惘闻，对于西方自由毫无监管的金融管理体制情有独钟，推崇倍加。而对于中国有调控的市场经济大加指责，说三道四。

笔者认为，对于中国经济的发展与走向，我们可以五五分成，至少中国经济制度的前景是个上升趋势。我们没有走下坡路，而欧美的信用危机和债务危机，却是每况愈下，回天乏力。他们的解决办法匮乏，金融手段简单重复，至今也没有办法处置周期性经济危机的痼疾…

新事物取代旧事物是发展的必然规律，新的经济制度的产生也是历史的选择，中国是包容的社会，经济上中国会取长补短，发扬光大。但过程中的弯路，曲直是不可避免的，任何人都不能因噎厌食，要向前看，要具有开拓进取的精神，中国才是有发展的，有前途的…

理论联系实践这是正确的行为准则，但说不如做，真抓实干才能有结果，还是那句老话，懂不懂经济并不重要，重要的是你的建言何在？你的整改办法何在？

经济自由主义，就是主张市场自我调节，认为经济过程有自我完善的功能，是可以自我修复的。但这是在机体没有问题的情况下，自我免疫的结果。如果一个人病入膏肓，还是期盼他自我康复，你觉得这可以办到吗？

世间没有绝对的事情，自由经济主义也是需要有条件基础的，否则就不是自由经济主义了。

相对而言，对于有调节的市场经济，特别是行之有效地宏观调控，是特定历史时期必然的选项，这没有必要争论，只要是把病人从生死线上救下来，没有生命危险了，才可以慢慢解除监护，让其自我康复自我免疫。

我们反对，把事情绝对化，要么这样？要么那样？从中国的发展上看，我们所有人的观点都是可以采纳和消化吸收的，但不要放纵思想，当思想泛滥的时候，人们的行动就会放荡不羁，冲动起来就是一只洪水猛兽，百害无一利。

笔者不是反对思想自由，也不是不尊重反对意见，但这是有本质区别的。那就是牢骚、埋怨、不作为是要不得的；反对意见是要有解决办法的？建言是宗旨，整改是方向，化解是途径，梳理是结果。

谨防就是怕错误思潮误国，我们的经济学者不是为了预见点什么而活着的，我们也不同于西方金融大鳄，我们的幸福更不是建立在弱势群体的幸福之上，我们要的是国强民富。

所以，想起毛主席对文化事业的评论时，“百花齐放、百家争鸣”显得尤为重要，他老人家太英明了。我们的经济学者，也要百花齐放百家争鸣，多做为民请命的事情，多出解决经济困境的办法，多想金融创新的手段，让我们的经济健康有序的向前发展，这才是为国效力为民着想的不二法门。