王冲

6月6日，美国《国家利益》双月刊网站刊载一篇题为“谁害怕中国人”的文章，作者是美国乔治·华盛顿大学社会学和国际关系学教授阿米塔伊·埃齐奥尼。

文章说，我们越来越多地听说中国的实力日渐增强、美国的实力在衰落。最近的新闻标题包括：中国超越日本成为世界第二大经济体；中国宣称拥有对周边海域诸多海岛的主权；中国正在实施广泛的军事现代化计划。

说完这些，作者接着笔锋一转写道，中国最近展开的军事采购要么是苏联陈旧装备的升级产品，要么购自原苏联加盟共和国，根本算不上是先进技术。还有些装备要再过数年才能全面投入使用。中国最大的军事威胁是被称作“航母杀手”的反舰弹道导弹，但这种导弹尚未公开在海上针对机动目标进行测试。

作者的结论是，无论中国在军事领域取得了多大进步,都无法与美国匹敌。这种局面还将保持数十年。

我作为美国国务院的客人访美时，曾和乔治·华盛顿大学的师生有过接触，对这所外交人才辈出的学校印象颇佳，而埃齐奥尼教授的文章道出了实情。这和陈炳德总参谋长访美时提出的“中美差距20年”的说法，如出一辙，可谓对中国有着深入了解。

也就是说，中国不仅实力和美国差距大，而且内部社会风险也远远大于美国，而周边的纠纷也远大于美国，从现实政治的角度看，中国威胁美国是个伪命题，这个伪命题天天喊、月月喊、年年喊，反映了美国人居安思危、高处不胜寒的境况。这如同跑步，领跑者的心理和心理负担尤其重，总是害怕被超过。但从哲学的角度看，没有永远的第一，任何第一总有落到第二、第三甚至像一些古文明一样消失的可能。因此，喊中国威胁的美国人，与其说是在害怕中国的威胁，还不如说是对自身地位改变的忧虑。

其实，美国人的担心属于找替罪羊。6月3日的《华盛顿邮报》说，美国的经济发展如何，增长速度有多快,在很大程度上取决于自己的政策。“只要我们回到支持市场、限制政府和减税的原则上来,我们就不用担心任何一个国家会煞我们的威风了”。

此言不虚！

翻翻中国历史，你会发现中国直接威胁美国的可能性真的不大。

自从汉武帝千里大漠追击匈奴以来，汉民族帝国从来都是守势，甚至还有宋、明两朝被游牧民族消灭的惨痛历史。毛泽东时期的输出革命，是特殊历史人物所作出的特殊事件，毛泽东这样的人恐怕2000年才出一个，因此，改革开放后的中国走毛泽东的路线的可能性很低。

我能理解，美国担心中国的重要一点是不透明。按照美国的逻辑，民主国家很多事情都是透明的，因此不会出现的大恶，但威权国家无需民主程序，有些事情就能作出决定，因此，对日渐强大的中国不放心。

    其实，这种理解也有失偏颇，姑且不论对错，法国打击利比亚，简直就像和邻居小孩打架一样简单。就中国而言，头疼的是如何让国内稳定，而不是如何向国外扩张。前几日，受邀在北京外国语大学（类似于乔治·华盛顿大学在美国的地位）参加研讨会，有一位博士问，中国的外交战略到底是什么？有学者回答，维持国内稳定，就是中国最大的外交战略。

这一点，埃齐奥尼教授也看到了。他写道，中国在国内需要操心的事务比国外多得多。在规划军费开支的同时,中国还要努力解决收入差距不断扩大、环境恶化、人口老龄化、民族紧张关系、严重腐败等问题。所有这些问题都有可能导致北京的泡沫迸裂。

希望这个泡沫不要破裂。真的破裂了，世界上任何国家都不会有好处。用《华盛顿邮报》的话说，世界经济的增长对所有人来说都是最好的事情。摆脱贫困的人越多就越好，中国、印度和其他任何国家变得更加富有，就会为美国的商品提供更大的市场。从根本上说，增长是正和游戏。