从历史上看，美国是一个移民国家，也是一个同化的国家，即移民到了美国，就必须美国化，接受美国社会的文化和价值，即盎克鲁—新教文化。在上个世纪60年代中期之前，美国对移民的同化是成功的，其中重要一点，就是移民分散居住的政策。历史上爱尔兰移民曾经要求美国政府专门为他们专门划出一块土地，就遭到美国政府的拒绝。

美国开国先辈们曾经就移民群体分散居住有利同化的做法表示认同。华盛顿曾经说，如果让移民定居在一起，他们就会保持语言，文化，风俗等，如果让移民和美国人混居，他们或他们的后裔就会同化到我们的习俗，规矩和法律。“一句话，就是成为同样的人。”杰斐逊和富兰克林都有类似的意见，而且在当时都得到国会的确认。可以说是美国移民政策的一个基点。

但是随着美国移民人数和速度的增长和美国社会多元化思潮的兴起，越来越多来自亚洲和拉丁美洲的移民形成自己的聚集地。在美国，过去从来没有一个移民群体在某一地区或某一大城市形成当地人口的多数。现在情况已经开始有了变化。例如迈阿密，那里被称为是来自古巴及其他拉丁裔的“飞地”。对华人来说，在南加州，圣盖博谷地已经有小城市里华人占了半数以上，纽约华人居住的一些地区，也有这样的趋势出现。

美国的多元文化社会是现实存在，30年来，大量移民涌进美国，华人的移民速度也一直在加快，越来越多的移民在民族背景语言宗教，政治等方面和美国人不一样。对华人来说，主要是语言和文化背景问题。在上个世纪初，来自东南欧的移民曾经使本地居民抱有戒心，现在华人移民聚集区的本地居民，也有人对华人移民抱有一定的戒心。当年来自东南欧的移民美国化的程度相对较高，华人移民是否有这样的前景，需要或者应该很快融入美国社会？过去的答案是肯定的，现在则开始有争议。华人移民中的精英和成功人士，通常都是在同化或曰美国化的过程中取得成就的，但越来越多的华人精英开始注意保持对中华文化的认同。

华人移民由于种种原因，很难像欧洲来的移民一样完全融入当地主流社会。有一句话说：即使你入了美国籍，你也是一个华裔美国人。在加州一个华人聚集较多的区选举的时候，一个记者询问当地白人居民投票给谁，（候选人是2个白人美国人和2个华裔美国人），这个白人居民回答说：“我选美国人。”在一些美国人眼里，只有白人，才是前面不加定语的“美国人”。有这种想法的，肯定不会是个别，否则，骆家辉不用再三声明自己是一个“百分之百的美国人”。因此，华人移民被边缘化被歧视的现象事实上还时时存在着。

尽管这样，日益多元化的美国，还是开始为少数族裔包括华人提供了更多的机会，包括进入政坛。华人进入政坛，需要华人群体更多的支持。而聚集在一起的华人区的现状，有利于华人选出自己的代言人，从而争取自身的权益。目前，伊利诺伊州和加州，都出现将华人聚集的地方划分成一个选区的现象，无疑有利于杰出的华人代表进入政坛，在这些选区，华人的凝聚力动员力肯定会得到加强，有可能改善该选区华人的地位。

但是以族裔划分选区和美国化之间又存在着存在矛盾，华人聚集的地方华人越多，使用汉语和受中国传统文化影响的人就越多，熟练使用英语的人数会下降，与美国文化的隔膜也会加深。当然，对处于边缘化的华人来说，当务之急是应该有更多的代言人，以争取和维护华人自身的权益。但是以族裔划分选区，也可能会加剧主流社会对华人社区的不重视，因为在这样的选区，华人当选的可能性增大，如果华人选民的人数渐多，非华裔美国人可能会放弃对这个选区选民的争取，客观上导致华人群体边缘化的加剧，事实上又不利于华人融入当地社会。如何有一个兼顾的办法解决这一矛盾，值得华人群体思考。