台湾《自由时报》日前发表社论，对香港的民主化前途作出了“遥遥无期”的主观判断，而《联合报》驻港记者也发表观察笔记，认为，对于这一次香港立法会议员补选，前特区政务司司长陈方安生的胜出，难以给予过度的期待。

　　同一天，也就是12月5日，陈方安生在立法会肃立，向她所信奉的天主面前宣誓就职，表示自己将遵守基本法，为香港市民服务。

　　在香港一国两制实践十年之后，两位前港英殖民政府高级公务员，前特区政府第二把手，局级官员，走上街头，深入基层，展开了令香港市民耳目一新的竞选活动，从而诱使泛民主派和建制派全力动员，出现了一个前所未见的选举造势角逐，让这一场任期不到十个月的补选，被外界赋予极为丰富的政治意义。

两大政治阵营的角力

　　陈方与叶刘之间的对垒，从某种意义上看，其实是继较早之前香港区议会选举之后，香港两大政治阵营组织动员力，选举造势宣传能力以及政治实力的一次展示和检验。陈方安生与叶刘淑仪之间的“决战”，也是对过往十年来，香港不同政治阵营实力以及社会影响力，基层动员力，市民认同度的一次全面检测，在基本呈现势均力敌的态势之下，不同的政治阵营均可以查找到自己的不足。

　　媒体的聚光灯几乎都集中在这两位主要参选人身上。她们之前的知名度和媒体能见度的缘故，以至人们都忽略了其他六位参选人。六位参选人分别来自香港社会的不同界别，有中小企业主，也有专业人士，更有绿色环保人士和弱势族体，以及新移民人士，其中还有全程使用普通话参选的人士，这六位参选人的得票率不高，但参与过程的全神投入，给香港未来若干年的市民民主参与，提供了难得的借鉴。在主要政治势力和政治人士的民主参与缝隙中，毫无政党或财团政治与经济支援背景的香港人，也有参与政治选举的资格和勇气，应给于积极的评价。

　　陈方安生在当选之后发表感言说，她难于和对手（指的是叶刘淑仪）拥有的组织动员力和资源抗衡。我们无法拥有更多的实例，证明陈方安生所言的真实程度和准确性，但香港《信报》曾为此发表社论指出，全然没有参与民主选举经验的“北京”，切不可以以为很多政治指令或者指导能够畅通无阻，下达到香港社会的方方面面，就能确保心仪的参选人获胜，而过往的事实也证明，类似的“幕后指导”成效不彰，或者欲速则不达，或者无法准确掌握香港选民的心态，或者顾此失彼，或者过犹不及，不一而足。貌似对香港政治环境了如指掌，实际上并非如此。在香港政治发展不能不直面普选等敏感问题之前，也许这方面仍需要更多内部的总结和彻悟。

明年立法会选举将更激烈

　　在一国两制之下的香港，随着市民对香港主体认同意识的逐渐提升，也伴随着一国两制实践过程的渐进延伸，香港经济的逐步平稳发展，香港市民即使在基本法规定的条件之下，自主参与民主的空间日益扩大，长期被视为是“经济动物”的香港人，政治意识或者复苏，或者觉醒，或者在多次亲身实践中，政治参与热情的激活，都使得具有香港特色的民主政治形态，将在新的历史条件下，呈现出新的特点，我们预期明年新一届的立法会选举，过程将更显激烈，参选人数亦将有所增加，选举文化也会呈现出更加的多姿多彩，对于香港的一国两制实践，这并不全然是负面的讯息。

　　在台湾的观察角度和立场上，香港九七之后的任何民主选举尝试，以及香港仍具雏形的政党政治形态，政治人物的言行表现，基本上被归于“幼稚”范畴。和台湾战后民主运动的风起云涌相比，香港的民主实践起步甚晚，无法否认的是，殖民时代的香港，没有民主选举或者民主转型的任何点滴经验和实践，即便是邻近九七之前的“政制变革”，充其量不过是殖民政府居高临下的“恩赐和施舍”，而在香港特定的政治体制和政治氛围的规定下，真正意义的“港人治港，高度自治”，也只是从1997年7月1日之后才被赋予实际的内容。

　　两岸三地的民主实践，台湾在告别威权体制，实践政治民主方面，的确是“先行一步”，且有诸多生动活泼，跌宕起伏的经验累积，尽管存在着诸多备受批评的“不完全民主”，甚至“民粹政治”，以及劣质化的现象，但毕竟已有一个起步和开始。香港各种政治团体和个人，在九七之前，经已对台湾的民主转型过程给予极大的兴趣和关注。上个世纪九十年代之后，亚洲地区呈现出形形色色的民主转型和政党轮替个案，对于同样具有华人社会特质的香港而言，参照和仿效台湾的政治民主转型过程，符合逻辑也顺理成章。

恶质选举文化初露端倪

　　但民主起步之初的香港，尽管民主的含金量并不高，却也为依然严格遵循法治社会的所有政治游戏规则，为在廉政公署制度严密规管之下民主选举过程的透明而甚少贪渎和贿赂买票而自豪，对于台湾选举过程中的“桩脚”现象，买票现象，对对手人身攻击，乌贼泼污现象，耳语诬蔑现象，甚至于议场内外的暴力相向，肢体冲突等等，一向嗤之以鼻。但值得注意的是，这一次立法会补选过程，恶质选举文化端倪已现。诸如透过口语传播，媒体散布，手机短讯散布不利于对手的政治耳语，或者借助媒体广告向选民“告急”，或者在公开场合向对手恶意呛声，或者在造势场合上推搡对手支持群众，爆发言语和肢体冲撞等等，对于一向守法有序的香港社会，似乎需要值得高度重视和警惕。

香港的民主实践无法避免向台湾“偷师”，但希望不至于出现台湾近些年来的负面示范，而应该吸取其中具有普世价值和理念的合理内涵。论者指出，台湾的民主是打出来的，但愿香港的民主实践不至于“邯郸学步，弄巧成拙”。

　　在中国大陆与香港之间，政治层面上的“井水不犯河水”依然是彼此相处必须遵循的游戏规则，但在多元资讯迅速传播的当下，任何技术设障和屏蔽，均无法阻挡讯息传播的全部内容，台湾、香港分别出现内涵和特色迥异的民主实践形态，或多或少也会给其他邻近区域带来潜移默化的影响，至少人们会思考：他们可以，我们何尝不能！

　　·