北京，向左转向右转?

       浏览网页，发现不少讨论中国迁*都的文章，看到凤凰博客里面不少好友在讨论，不妨也跟着啰索几句。自从巴西迁*都、韩国迁*都以来，对于中国迁*都的讨论就没有中断过。尽管中*央*政*府始终没有任何态度和动作，可是民间和学者主张迁*都的呼声不绝于耳。其中商务部研究院研究员梅新育的观点具有一定代表性。

       要面言之，梅新育主张中国迁*都，希望中国首都迁到长江中下游的一个中小城市。列举的理由归纳起来，有以下几点：一是定都北京的“天子戍边”的意义不复存在，随着国际形势好转，开国之初苏联百万军队虎视中国的局面早已消失，不需要中央政府亲自守卫边疆。二是人口爆炸使北京的空间与资源紧缺，连水资源都要依靠南水北调，首都职能与经济城市职能之间的矛盾尖锐化；三是气候与环境的恶化使北京无法承担首都的责任，首都地处北方，小如秋天的雾与霜，冬天的冰和雪都能让高速公路封闭，加上周边地区沙漠化，春天的沙尘暴几乎每年光顾，让北京的首都功能受到严重干扰。四是北京的地方性文化不能不能代表中国文化，大都市的地方力量可以绑架中央意志。

       现在的北京，在负面的宣传中，是北京人看不起外省的中国人，北京文化是十足的地方文化，还有人多，车多，工厂多，周边荒漠化，沙尘暴频繁，严重缺水，严重干旱，荒芜拥挤，既不具有首都的形象，也不具备作为首都的条件。那么，中国是不是应该为此迁*都呢。

       第一，1949年中国定都北京，从经济的角度讲，近现代以来，中国经济已经开始从内陆型经济向海洋型经济转型，所以只能选择北京南京这种近海城市作为首都。从政治的角度讲，新中国的缔造者们要区别于原国民政府，而且南京以及江浙地区是国民政府的腹心之地，当然首都要选在政权基础良好的北方。从历史的角度看，为了文化的传承与延续，中国这种文明古国当然要选古都，不会另起炉灶，而北京至少有元明清三代建都的历史基础。同时，中国近千年来只有北京是唯一的盛世京师，其他古都不属短命王朝就属偏安朝廷，都不是理想的大国首都。从地理的角度看，当时的北京地处日俄满相继管理过的东北、从来没有接受过中央直接统治的蒙古、政治文化背景相对统一的关内汉区，这三大版块的交界处。定都北京正是为了表示新中国政府是中国各民族，各地区的中央政府，而不是某一个民族，某一个地区的政府。这样，定都北京，是当初中国所有建都位置中最优的选项。

       所以，中国定都北京是建立在经济的，政治的，历史的基础上，根本没有明朝那种“天子戍边”的军事意义。从军事意义上来说，早在红军时期，通讯极端困难，监督并不方便的条件下，远离中央的二方面军和四方面军都不可能背叛中央，更何况到了建国之后。这位商务部的研究员对中共的建军历史，建军思想和建军体制太不了解。在1927年之后，任何一个历史时期，中共的军队都不可能整建制叛国或背叛中央，向安禄山看齐，根本不需要中*共*中*央选择一个靠近边陲的地方建都以便“戍边”，更何况，新中国不是明朝，北京也早已不是边陲之地。

      第二，随着北京经济的发展，人口的增长，使北京这个经济城市兼首都的大都市，空间与资源空前紧张，不堪重负。北京作为地方性经济城市大力发展工商业，与作为首都全国性行政中心的需要，存在不可调和的矛盾。这一切都是事实。但是，这一切不是北京城造成的，而是住在北京城里的那些官员造成的。正是那些官员好大喜功，以建成一个超级都市为丰功伟绩，没有认识到这种超级都市的灾难性后果。正是这些近视的官老爷，偌大的中国、辽阔的国土不去均衡发展，非要把全中国的工厂集中在自已视力所及的小小范围以内。中国的首都不但缺水成灾，简直成了人满为患，车满为患、拥挤不堪的超级大市场。

       在此，怀念梁思成先生，怀念尘封在旧梦里的美丽的中国首都。建国之初，梁思成先生规划的首都北京，古建筑保存完好，新建筑优美如画，反对集中发展工业，只做文明古国的首都，这正是现在极力主张迁*都的人们心目中那种美丽的中等城市。可惜梁先生的美好梦想，中国人的福祉蓝图，已经被无情的丢弃在历史的角落里了。

       北京的现状是人造成的，如果不改变这些决策者好大求全的思想，那么，无论迁*都到哪里，无论他们的屁股坐在哪里，他们的脑袋都会继继祸害中国，祸害中国的首都。

       第三，说到北京的环境恶化，显然不能指正常的地理气候差异，因为全国每个城市都有不同的特点。说到北京的周边地区沙漠化，几乎每年光顾的沙尘暴，是对于北京安全与首都职能的最大威胁。可是同样的，北京周边地区的荒漠化，以及中国西部、北部沙漠的扩大化，责任不在于北京城，仍然是北京城里的那些决策者。正是他们的眼睛只盯住本届任期内的经济增长，只盯住少数地区的局部繁荣，只盯住利益相关企业的发展，而不愿意去看，不愿意去管一百年之后的中国，一百年之后的首都。

       就算按照梅先生的打算，首都迁到杭州，改名临安，作为全国行政中心，是不是就可以象宋高宗一样日夜笙歌，就可以长期逃避沙尘暴的袭击呢。不要忘记前几年沙尘暴已经袭击过杭州! 如果不愿意象发展东部一样发展西部，不愿意象发展经济一样保护环境，那么，百年之后，沙尘暴越过长江，临安也会成为现在的北京。到那时，中国首都迁到哪里去呢？曾母暗沙太远，放在香港还是台北呢？历史和大自然都是无情的，对于逃避的懦夫不会有同情之心。对于北京周边环境的恶化，唯一的选择就是治理，而不是放弃。

       第四，北京文化属于地方性文化，不能代表中国文化。那么，哪个城市的文化不是地方性文化呢，哪个城市的文化可以代表中国文化呢! 北京人看不起外省的中国人，那么，上海广州哪个发达城市的人不是具有地域优越性呢，不是同样的以全国各省之力，打造成为发达城市之后，开始看不起外省人呢。至于以经济优势绑架中央，有逼宫之虞的，恐怕最严重的不是北京。陕西省华山游客死亡三人，国务院就要通报批评省长，而广东九江大桥性质如此严重，各路专家替这个一撞就跨的大桥，唱了连篇颂歌之后完事大吉，中央竟然只能一语不发。每个经济发达地区或者城市，在中央以政策保护与经济扛杆的操作下扶持起来之后，哪一个不是回过头来挟持中央呢，又何止北京一家。这种中央集权模式下的必然现象，根本不能成为迁*都的理由。如其不然，中央政府就只能成为流动政府。

       主张迁*都的理由，大都不能成立。既使北京象负面宣传的那样，几乎不具备作为首都的条件，中国要做的，也不是消极被动的改变首都位置。应该是首先改变大都市集中发展的思路，改变少数地区集中发展的思路，改变忽略环境建设一味追求经济增长的思路。只有全面的、均衡的发展，中国才会有一个美丽的首都，有一个安全的环境，有一个稳定的政局，有一个和谐的社会。