退学与被退学，南科大正在自毁前程
作者：刘长锋
2009年9月，我在《海峡都市报》发表了一篇题为《朱清时是吃螃蟹还是战风车》的文章。在文中，我对朱清时先生的大胆尝试表达了我个人的敬意和期许，但同样，我也对南科大的未来发展提出了自己的疑虑，我的疑问是，带着镣铐跳舞，究竟能舞出什么样的灵魂来？我当时的担心更多的是从制度的层面上去看问题，因为按我的理解，办好一所大学，不是朱清时先生一个人可以做到的事，也更不是时任深圳市代市长王荣先生一个人可以办到的事。
事实证明，我的担忧不是多余的，南科大的改革发展先后受到了诸多的阻力和压力。一方面，国家教育主管部门一直都在有意无意地对其施加压力，阻碍南科大的发展。另一方面，南科大内部也一直问题不断，先是三名从香港聘请的教师宣告辞职。近日又有媒体披露有学生因对南科大感到失望，选择了退学。内外交困，舆论纷纷，一切的一切，都让南科大的前途看起来更加扑朔迷离，也让
很明显，在退学学生王某发表的声明与该校对此次事件的答记者问中，我们很容易发现改革失败的硬伤，或者是一些潜在的隐患。
首先，王某在微博中表示，之所以选择退学，一个重要的原因就是自己并没有在所谓的南科大学子拒绝高考集体声明中签字，王某据此感到自己“被代表”了。应该说，在一个习惯了“被”与“不被”的时代，这原本并不是什么稀罕事，但南科大在辩解中，对于这一细节，却绝口不提。不论事实究竟如何，但这种有意无意的回避就足以让人产生更多的联想与猜测，这种猜测与联想对南科大本身不是什么好事。
其次，作为王某的班主任，
再说到第三个问题。在回答关于王某退学一事时。班主
综合以上分析，如果说我以前对南科大的担忧仅仅只限于可以纠正的体制纠葛与牵绊的话，那么，在目前看来，难以纠正的民族秉性和自身弱点，却正在越来越明显地成为掣肘南科大发展的最大阻力。如果真的有那么一天，南科大的试验失败了（尽管我十二分地希望它能成功），那么失败的原因，也许并不能简单地一味归结到体制之上，它必须从精神的高度进行深刻的自我反思。
支持
这位先生，建议你认真阅读新闻原稿，是这个孩子要退学，而学校给给他发的是假条！ 而且建议您睡一觉起来再想想，哪所大学没有厌学的学生？哪一所大学没有退学的学生？何必在这里妄加评论呢？ 南方科技大学本来就是个试验，给它一个宽松的环境让它成长。刚刚一下生，见到他咳嗽几声就一棍子打死，说他活不长了，这公平吗？！ 这所学校在建立之初就把自己的定位说的很清楚，学生自愿来这所学校。个别学生心怀其他目的，见到无法实现便退学，是学生个人的事情。指望一个年级相当于高三的学生对于南科大做出公正的评价，您觉得理性吗？
学生不去上课算哪门子学习呢，这样的学生不要也罢，也自己的出走找一个借口，没有坚定的心
试验品！
在香港的教授走了后，南科大绝对会向着其他中国高校的形式发展，因为办这所大学的是大陆人。
只要是反政府，反现成，就一定得到拥趸，或者被冠以改革家的名号狂烈歌颂。南科大提倡或者努力想做的，究竟有多少可行性、科学性？值得探讨。
还是希望南科大能成功，个人觉得也一定会成功。想想改革开放到现在，我们也犯了不少错摔了不少跟头，也听了不少悲观丧气的评论，我们不也走过来了吗？现在有谁觉得改革开放错了呢？南科大是我们高教改革的试验田，会走弯路，但一定会向前。希望南科大为我国高教杀出一条血路。
刘长锋
一个人，好听的话听多了，就骄傲了，一个社会也是如此。 我呢，我想就应该是那个不说好话的人，是《皇帝的新装》里的那个“笨”小孩。 声明：本博客文章除特别注明为转贴的外，均为本人原创作品。欢迎转载刊发。转载的必须依法署名和注明出处，刊发的请与本人联系：ydlchfsh@sohu.com；ydlchfsh@126.com
