窃钩者诛窃国者候的成语源自《庄子·胠箧》：“彼窃钩者诛，窃国者为诸侯；诸侯之门而仁义存焉。”意思是，那些小偷小摸的人被逮到了一定回按律治罪，罪行严重的甚至还要判死刑。但是那些窃取国家巨额利益的人则不但不会被治罪，而且还能成为诸侯称霸一方，受世人景仰。它讽刺了统治阶级的虚伪，也反映了法律的局限性。但是这个成语近两天被各网站频繁出现，网友引用它批评广州市中院对许霆判刑有失公平！ 

    2006年4月21日晚10时，许霆到天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款发现，取1000元卡里才扣1元！一见有此好事，许霆连续取款5.4万元，并将此事告诉了同伴郭安山。两人反复操作，共计取款19.3万元，其中许霆取款171笔，合计17.5万元；郭安山则取款1.8万元。事发后，郭安山主动自首后并全额退款被判刑一年，而潜逃一年被抓获的许霆则被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2007年12月17日《新快报》）。 

    广州市中院判许霆无期徒刑的依据是“以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大”。我不是法律专业人士，但从一个普通老百姓的角度看，我认为广州市中院对许霆量刑确实过重。 

    许霆和同伴在ATM上取款是否属于盗窃？ATM是银行内部为了减少费用开支而取代营业人员的智能机器。银行的主营业务存、贷、汇款它就占了两样――存款和贷款营销，而且有占地面积，有固定场所，是个小型的智能银行。银行有责任和义务为客户提供安全高效的服务，他们让ATM“独自营业”，说明他们对ATM的安全性是自信的，并自信的和客户签订了银行卡使用协议。但是在本案中，银行没有发现ATM故障，通知停止使用并封存，导致许霆按照协议持卡交易时出错。这种错误有可能吞掉或少付客户的钱，甚至是向客户付出假币，也有可能是多付客户钱。如果多付了钱就视为盗窃，那么ATM吞卡或少付了钱客户能否起诉银行抢劫呢？付了客户假币，客户能否起诉银行诈骗呢？法院会不会支持客户的诉讼请求呢？ ATM取代的是人员营业，如果人员营业出错多付客户资金，能说是客户盗窃盗取了银行资金？营业人员短款的后果要追究责任的，为什么先出错的一方没被追究责任，因别人的错而被动出错的一方却要付出惨痛代价？难道因为是“国家银行国家信誉”而就“刑不上大夫”吗？ 

    银行卡有借记卡和贷记卡两种，如果是借记卡，以帐户内事先存入的金额为限，ATM支持客户取完余额为止，许霆一直取钱或许是亲朋好友给他转账或存款忘了告诉他，而他也确实不知道呢？这是有可能发生的；如果是贷记卡，则以预先约定的透支额度为限，持卡人提款金额的限制是由ATM机凭借卡上的信息记忆并执行。如果持卡人信用良好，他所持卡的透支额度可以不断升级。许霆能一直取款，说明他的资金限额并没有达到，他或许以为他的信用升级了呢？这也是有可能存在的。这样的话，许霆在不知情的情况下取款透支，只能属于经济纠纷。从这个角度看，许霆甚至是无罪的。 

    许霆和同伴在ATM上取款是否采用了秘密手段？大家知道，ATM都装有摄像头，而且银行的摄像系统有人专业职守；按照规定，这些录像至少要保留一周以上；银行的摄像系统和公安部门的报警系统联网，如果有异常银行会立即报案。大部分110承诺在市区内出警5至10分钟达到，按30秒钟在ATM取一次款，117次需要近1个小时，况且许霆中间还回家叫人，这个过程更长，银行的值班人员为什么没有发现？为什么没有报案？因为ATM默认了许霆取款的合法性，银行的保安部门也认为没有异常，所以许霆在ATM上取款117次是通过正当程序在银行的监控下公开进行的，不存在什么秘密。如果有秘密，那就是银行为什么没人在摄像值班室值班的秘密！如果除了许霆和他的同伴取钱，其他人也去取钱，这样的后果由谁来承担也是个秘密！ 

    许霆在ATM上取款17.5万元是否数额巨大？退一步说，假设许霆有罪。据刑法第264条的规定，盗窃公私财物，数额较大且有盗窃金融机构行为的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。根据最高法院1997年制定的《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》，个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的，为“数额特别巨大”。在物价飞速上涨，货币严重贬值的情况下，如果还用用十年前的标准并且顶格处罚，不能让人心服口服。况且新闻媒体屡屡报道的贪官，往往涉案金额几百万，上千万判刑并不重，象那个携款潜逃的余振东，贪污、挪用公款的数额达4.82亿美元，约合40多亿人民币，一审仅领刑12年，没收财产100万元！尤其是失职渎职人员，给国家和人民的利益造成重大损失，甚至无以数记，往往领刑三、五年！人民网2007年9月12日披露2003年至2006年，全国渎职侵权犯罪造成直接经济损失439.8亿元，使14049人失去生命，2033人严重伤残。如果将许霆的案件与一些贪官职务犯罪比较起来，这种量刑过重更显而易见。无怪乎一些网友会义愤地说：“窃钩者诛，窃国者诸候”！ 

    十七大报告提出：“要坚持科学立法、民主立法，完善中国特色社会主义法律体系。加强宪法和法律实施，坚持公民在法律面前一律平等，维护社会公平正义，维护社会主义法制的统一、尊严、权威。推进依法行政。”希望立法部门根据实际情况，修改能够反映民意，体现公平的法律！执法部门，能够结合实际情况，公平执法，人性化执法，真正使法律能够体现维护正义，打击罪犯的尊严和权威！