随着胡锦涛总书记在中国共产党成立九十周年纪念大会上的讲话，中共九十周年的纪念活动达到最高潮。

改革开放以来“逢十”的建党大庆纪念大会，包括昨天胡锦涛的讲话，共有四篇“重要讲话”。回顾这几篇讲话，似乎可以看出改革开放些许历史的脉络与轨迹。1981年，胡耀邦在建党六十周年大会上的讲话，适值十一届六中全会刚刚通过《建国以来党的若干历史问题的决议》，胡耀邦也刚刚当选为中共中央主席，他本人和他的讲话意气风发。但就这次讲话来说，更大的意义似乎仍在“拨乱反正”，当时，中国的改革开放虽已悄然起步，但改革的方向、理论等都还处在相对不自觉的状态。一年以后的十二大上，邓小平正式提出“有中国特色的社会主义”概念，才是改革开放真正的理论起点。

1991年建党七十周年，国际局势正处在风云激荡之中，中国经历了两年前的“政治风波”，东欧共产党国家普遍变色，而一个半月以后，苏共的峨峨大厦也轰然倒塌。中国理论界也充满着对改革开放的质疑。故江泽民的七一讲话不可避免地带有意识形态的“守成”意味，历史地看，理论突破不够。难怪邓小平在第二年的新春时节要发表振聋发聩的南巡讲话，为改革开放添柴烧火。而新世纪的2001年，江泽民在中共八十周年时，则系统阐释了他一年半前提出的“三个代表”思想。“三个代表”的最重要意义，一方面扩大了中共的阶级基础，另一方面则完成了中共思想上从“永久执政”到“长期执政”的转变，是中共理论上的一个大跨越。

昨天胡锦涛总书记的讲话，我以为，最大的亮点是明确提出了“中国特色社会主义道路”、“中国特色社会主义理论体系”和“中国特色社会主义制度”这三个理论概念，可以说是对改革开放的一个新的概括性结论，恐怕也必然会成为明年十八大的一个重要立论点，而包括了邓小平理论“三个代表’”和科学发展观的“中国特色社会主义理论体系”是否会在十八大上“打包”写入党章，是一个观察点。

中国的改革开放已历经30多年，目前正处在一个攻坚阶段。十六大以来，执政高层转变了前期片面注重“经济发展”的思路，更加注重“公平”，提出“全面、协调、可持续”的发展观。中国社会现在面临的矛盾日益深化复杂，而管制模式和思维方式远远跟不上社会发生的剧烈变化。中国现时的矛盾很大程度上是体制矛盾。政治局会议日前专门研究“社会管理”问题，可以说凸显了当前体制的“瓶颈”制约。因此，政治体制改革理应成为下一个阶段中国改革的重要方向，

政治体制改革的迫切需要，要求政治体制改革的理论应当疾速跟上。胡锦涛在昨天的讲话中明确提出要“坚持推进政治体制改革”，应当成为改革的指针。比起1980年代中国进行的政治体制改革的时代，今天的中国的发展程度，人民的权利和权利意识都不可同日而语。但当年在邓小平主导下的政治体制改革思路、理论和方法仍然应当也能够成为我们今天改革的借镜。我们应当具备当年改革的理论勇气。

中国今天的政治体制改革，我以为，重要的是两个方向，一是夯实基层民主，切实从民主制度（如基层选举制度）、民主程序（如基层选举程序）乃至于技术手段上（如普遍的秘密投票制度的真正落实）等多个方面做成基层民主，并逐步向上推广、发展。中国的民主制度必须向前推进，而不能总是停留在基层民主的范围内。政治体制改革，必须从树立各级官员的民主意识、（对公民的）权利保障意识（而非父母官意识、长官意识）入手，必须从树立普通公民的民主意识、公民意识（而非草民意识）入手。

胡锦涛在讲话中强调，“发展党内民主，”强调“制度更带有根本性、全局性、稳定性、长期性，必须始终把制度建设贯穿党的思想建设、组织建设、作风建设和反腐倡廉建设之中”，还强调“完善党代表大会制度和党内选举制度”。当前政治体制改革的现实出发点，要求首先做好党内民主。一系列党内民主的关键的，还是要做好各级党代会制度。基层对党代表大会常任制的试点已搞了多届，但现在仍处于基层试点阶段，把党内民主的各项“试点”扎实落实，推广至全国，是夯实党内民主的关键。

明年即将召开十八大。我们由衷地期待，十八大在包括政治体制改革在内的改革理论上有的贡献和创造。

包括政治体制改革在内的中国的改革，不应割裂历史；中国的改革生发于中共的九十年历史，也不应脱离中共的九十年历史。我以为，空中楼阁似地谈“民主社会主义”，谈列宁对马克思的“修正”，对现实的改革恐怕并无助益。中共的九十年历史，最大的特色在于“中国特色”。毛泽东能坚持“农村包围城市”、“枪杆子里面出政权”，是从中国的国情出发，因此中国革命就胜利；而毛晚年固守“阶级斗争”的本本，脱离中国人要吃饭的现实，中国就遭受挫折甚至倒退。中国三十年改革开放的成就也在于坚持高擎“中国特色社会主义”。

谢滔先生提出“民主社会主义”，理论上确有启发意义，却不能有现实指导意义。脱离中国的现实奢谈“北欧模式”，要么中国步苏东的道路，要么中国改革失败，发生动荡。中国的政治体制改革只能走“中国特色”的路。

最后几句话，是年余来，对“民主社会主义”的一些反思，留此存照。