2011-07-03 20:04:46
编辑 删除
归档在 杂文、时评 | 浏览 3831 次 | 评论 3 条
金马奖执委会什么时候变成了宗教裁判所
作者：刘长锋
行文之前，我必须先说几句关于孙海英和吕丽萍夫妇题外话。孙海英的戏我看过，吕丽萍演的也看过，作为一个非专业人士，对于二位的演技和风格，我是相当不感冒。所以我的意思是，准备开口批评我的人，怎么批评都可以，但是千万不能武断地把我归为这个粉那个粉，咱没那闲功夫。
言归正传，说到吕丽萍与同性恋一事。在我看来，孙海英先生近年来和吕丽萍夫妇，也是属于爱折腾的那种，总喜欢时不时弄点猛料出来。但那些毕竟只是料，对某些人的胃口。而且娱乐圈里那些事，大多的时候不过是捕风捉影，或者不过是习惯了的手淫加意淫，玩别人的和玩自己的混在一起，反正大家都在玩，谁都无所谓。但是关于吕丽萍转发微博而被台湾金马奖封杀一事，这一出戏，却多少有些出人意料。
根据圈内的规则，据说是上届金马奖的得主，一般都会担任下界金马奖颁奖嘉宾。但吕丽萍同志显然现在看来不属于一般的那种，她被打入冷宫了。据金马主席和执委会表示：“金马不能控制得主的发言，但不支持不认同任何歧视言论。关于邀请吕小姐来台颁奖一事，金马会暂缓进行。”说到这里，我就不觉顿时哑然失笑。我想起一句笑话：猪笑乌鸦黑，乌鸦笑猪不会飞。我想笑的原因是，在一个最不讲道德圈子里，却突然有人站出来煞有介事地大谈奢谈道德，板着一副道德模范的面孔，那语气很像雷锋叔叔。
玩笑归玩笑，道理归道理。就媒体的报道看来，关于吕丽萍与同性恋的纠纷，不过就是吕转载了一条反对同性恋的微博而已。这究竟是否能代表其本人的态度不论，且让我们先武断地认为其就代表了吕丽萍同志本人的态度。但是这又如何？社会生活和谐的本质，在某种意义上就是矛盾重重。其意思就是说，每个人都有发表自己观点的平等权利和自由，你有支持的权利别人就有反对的权利，少了哪一边都不行，少了哪一边都会走极端，所有人都一个声音不是什么好事，这是一个简单的例证。所以说反对就是反对，不过是一种个人的态度，并不能就完全看作是充满敌意的歧视。如果一条被转来的微博就可以这样上纲上线的话，对于阮经天这样曾经丑闻缠身的演员却能持宽容态度，那么，我们也许照样可以牵强地认为金马奖执委会里某些人“作风不好”。所以我们不能这么推论。
再说其次。金马奖毕竟只是一个娱乐奖项，是娱乐圈子里的事儿，它选的不是道德模范，它对获奖者首先考虑的是演技，考虑的是在戏中的演出成就，说好听点也就是所谓的艺术成就。这是两码事，就像泰森一样，他可以有丑闻，但你不能说他拳击打得不好，你可以控告科比涉嫌强奸，但你不能在法律没有制裁的情况下，取消他的参赛资格。NBA官方可以取消一个球员的参赛资格，但是无权对一个球员进行法律意义上的审判。金马奖执委会不是道德法庭，吕丽萍也不是道德罪犯，这一点毫无疑问。所以金马奖执委会以发表不当言论拒绝李丽萍怎么都说不过去。
如果金马奖脱去了所谓的艺术外衣，宁愿扮演一个宗教裁判所的角色的话，那么，作为一个疑心颇重的人，我倒是建议金马奖该在每次评奖之前，先对每位参评的艺术家进行严格统一的道德鉴定。毕竟在我们看来，那些天天把爱情挂在嘴上的人，大多把结婚离婚当作家常便饭。而这个向来以艺术不拘小节的圈子，也是这个世界上花色新闻最多的圈子，也是这个世界上最荒唐、潜规则最多的圈子。我们没有资格要求艺人们守身如玉，但是冲着金马奖执委会严肃的宗教裁判所面目，我们倒是很想知道，这个圈子里有几个“干净”的人？冲着他们的严肃认真劲，我们对金马道德裁判所充满了信心和希望。
刘长锋
