公平公正？向法律专家请教。
尊敬的法律专家阁下：
   您好！工作忙吧！我叫李开正，是湖北省襄樊市铁路电务段的一名职工，是个残疾人。我父亲李孟林是三九年参加革命的老红军，是武汉铁路局襄樊铁路分局老战士协会会员。
   电视上说：“公平公正是社会主义制度的根本所在。”可是我受到了湖北省襄樊市中级人民法院不公正对待，并且是终审，搞的我是泪流满面，吃不下饭，睡不着觉。我向全国人大信访办和国家信访局都发过信件和相关资料，很长时间了，始终没有回复，我也给您发过信，向您请教公平公正是什么？不知收到了没有？
   具体情况是这样的，我的一个民事案件，湖北省襄樊市中级人民法院于2006年6月5曰开庭,2006年12月28日就作好了判决书，可是他们一直到2007年9月26日才送达。中华人民共和国民事诉法第一百三十四条规定：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书。定期宣判的，宣判后立即发给判决书。他们竞超期十个月才送到，不是违法又是什么！
   第二个就是他们胡言乱语，颠倒黑白。我因车祸在襄樊市康达医院输血600毫升，后来发现患上丙型肝炎，医书上说，丙型肝炎输血是主要传染途径。又查知：献血员陈勇、李素英的体检表无检查日期，无年龄，无相片，无住址，无献血证，无身分证号登记，无体检档案，是完完全全的三无产品。本案于2006年6月5日在襄樊市中级法院开庭，这些证据当庭交给了审判长周栋。审判长周栋在〔2006〕襄中民再终字第32号民事判决书中说：“康达医院对李开正输血，符合相关医疗操作规犯。”这样的三无产品，究竞符合哪家子操作规犯，岂不是指鹿为马！
   第三个就是灭失当事人的证据。我向法庭出示新证据，有一个叫赖子强的病人，因病在康达医院接受了上述同一献血员李素英的血液340毫升，赖子强住院时也查出得了丙型肝炎，证据确凿，这难道是巧合吗？这个献血员李素英的血液肯定有问题，审判长周栋签字收到该证据，他是这样写的：“收到属实”。可是我在〔2006〕襄中民再终字第32号民事判决书中怎么也找不到该证据，就象没有提交一样，该证据的确灭失了。 根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定《法释2001第33号》第七十九条：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。” 你采纳也好，不采纳也好，总要写在裁判文书中吧。试问：法庭灭失证据为哪般？这是公正执法吗？
   请您给于回复，并指派有关部门调查处理。
        发信人：中国公民李开正 2007年12月