精英们在外患上的表现是有信心还是胆怯

——就我国在捍卫主权与荣誉上的低调与忍让谈看法

 　　原创：dzy4006（大直言）

    就我国在外交上的忍让做法，各有各种解读，莫衷一是，而且似乎都是理由充份，都是为国为民着想。

    其实，对一个国家在外交上的表现，是体现出了信心满满呢？还是体现出了心虚与恐惧呢？这决不能单纯从其国家大小，实力如何，对内的表现上去推测，更不能单纯听其自己如何解读就下结论。

    大国也不一定都是强硬，小国也不一定都是软弱，决定其对外有没有信心的决定因素，仍需看其统治者有没有智慧和胆略，对内能不能团结广大民众，对外能不能团结众多的真正朋友，这才是真正重要的。

    在中国的历史上，包括近代史和现代史上，曾有过四方来贺的强盛时期，也有过内乱外侵的软弱时期，这一切的一切，之所以不同，不都是因为统治者和他的执政团队之优劣不同而决定的吗？

    所以说，看一个国家的执政团队对外有没有信心，其实和看一个家庭，看一个族群对外有没有信心是基本一样的；一个国家，一个家庭，一个族群，如果她的主事者有智慧，有魄力，有号召力，他必然就会对外有信心。

    在这种情况下，他们无须对外老是忍让，也无须对人重重复复的求和与解释，他们只需一两次向外通告自己的底线，作出一两次强硬警告，并作好自己的出击准备，就足以能把外人镇住，这才叫强硬，这才叫有信心。

    如果一个人，虽然嘴巴上不承认胆怯，还吹嘘自己很厉害，但在面对别人的挑战和抢夺时，却战战兢兢的畏缩不前，一让再让，还不断向强盗说好话，求强盗做朋友，甚至吓得连自己被抢的东西都不敢要回来，大家说说，这叫有信心吗？

    我们的权力精英们，在美国人面前只说好话和奉承话，不敢象对方一样说难听话，威胁话，在美国人制裁和威胁面前，也不敢反击，还要低声下气的作出让步，拿钱去巴结人家，还不准国人说气话，生怕惹恼美国佬；这叫有心信心吗？

    我们的决策精英和说客精英们，在南海问题上更是不象话，面对比我们弱得多的小强盗们大肆抢占我们的固有领岛、领海，却不敢警告和制止，还主动拿祖宗留下的资产去跟别人平分（共同开发），以换取不争抢（搁置争议），这还算是有信心的大国吗？庄严的吗？

    在面对人家撕毁协议，要单独侵吞我们的资源，还要连所有权都想夺走时；在面对美越菲高层，公开而露骨的向我们发出挑战言论时，我们的权者和精英们不但不敢应战，连对应的正式警告都不敢发，只是由无足轻重的部门发言人，轻描淡写的应付一下，并且各路说客还在强盗面前大谈友好，还在拿一两句别人戏弄自己的‘好话’进行自慰；这样难堪的自讽举动，还能说是有信心吗？

    就我们的各路精英们的此等表现，那些认为中国有信心的说客们，还有什么更充足的理由和逻辑，用来证实中国对外有信心呢？

    事实上，我们的某些权者和说客精英，在不经意时说南海被占岛屿已成了既成事实，是解决和谈判的最大难题；这也许又意味着，我们的精英们发出了准备再退让的信号。

    面对我们无可争议的主权，受到大小强盗的挑战与抢夺时，我们的权者和精英却不敢大声警告和反击，只是不断的退让和求和，这还算是有信心吗？！清朝政权如此腐败无能，还敢在求和不行的情况下，先打起来再说。

                            大直言  2011.06.29