美国国会里有个对台军售“粉丝团”。
前不久,在美“对台湾关系法”签订32周年前后,美国掀起一阵关于是否应该停止对台军售以免影响中美关系的讨论。希望美国考虑停止军售的一方,认为对台军售是一个恶循环,不足以帮助台湾抵御中国大陆反而对中美关系的积极发展有害。反对停止对台军售的观点,主要是认为美国无法放弃台湾在美国亚太战略上的重要地位,更重要的是,不仅对台军售可以带来高效的经济效益,而且,可以避免东亚经济体被中国垄断带来的经济问题。
根据美国国会研究处的最新报告,美国对台军售给美国带来可观的经济效益,过去4年,美国向台湾出售的军备约165亿美元。美国如果通过对已售台湾的146架F
美国国会议员行动准则,主要出于对利益集团和选民利益的考虑,因此,国会议员介入外交事务,因为对外交事务的专业知识和获取的信息有限,往往只考虑局部利益,如个人当选连任的利益、选区和与此有关的利益集团的利益,难以从全局出发来平衡美国外交的需要。但是国会在美国外交事务中又扮演很重要的角色,这种“外行干涉内行”的行为,不断受到批评,却又是美国制度的重要特色之一,即对政府形成制约。
相信德州参议员科宁的威胁很难奏效,在美国,将对台军售和美国经济效益挂钩的是老布什政府的策略。当时美国经济回升乏力,竞选连任的老布什在竞选不利的情况下,同时在反华和亲台势力及美国军工利益集团的压力下,宣布向台湾出售150架F-16战机,使中美关系陷入危机,但最后此招也并没对老布什的竞选起多少作用。
奥巴马面临的经济困境,比老布什有过之而无不及,但是中美关系较之老布什时期已大不相同,中美在经济等领域互相缠绕依赖的程度,也是老布什时期不能比拟的。近日美国海军少校马修哈伯在《美国海军学会会刊》上发表文章说,中美若发生军事冲突,只要几天时间,美国超市货架就会空空如也。这并非危言耸听,全球化时代,美中之间的至关重要的经济联系意味着,即便是军事冲突的酝酿,也会带来严重后果。货架空空只是个小比喻,其余的还有股市,跨国公司的利益等,更严重的还在对整个世界的经济产生影响,最后的结果只能是双输。
当然,台湾游说团会继续向国会议员中的台湾军售“粉丝团”游说,军工利益集团也会继续施加压力,但是有老布什和其他例子在前,奥巴马不可能冒着出现新的中美关系危机而对台出售F16C/D战机。中国驻美大使近日已经对可能的对台新军售发出警告,美国对台军售将对中美关系带来诸多挑战,可能给海峡两岸关系和中美关系发展的积极势头带来严重干扰。奥巴马也应该明白,如果出现新的严重的中美危机,对他争取连任并无好处。
哈,占个位。
关键还是利益:经济成长,争取连任。中国需要继续强大来遏制那些人的邪念。而且美国政府和军工企业也可想开一点,大陆也可买下那些F16,只要放行即可,价格高点儿也可商量。
不要老提美国军售台湾,可以说对大陆没影响,只有利于国家发展。美国就是把它最先进的军事装备售给台湾,等如给我们送来了先进的军事技术,为何不可以?还要支持才是。
两岸问题还没解决,还不能排除发生战争的可能。《美国只想竞争不想战争》(LYJason原创87)
一是反华制华;二是美国议员其实都是利益集团的代理人,特别是军火集团,其影响力足可左右美国政治。
真的,那些主张对台军售的美国议员,如果真的是从振兴美国经济的角度来考虑,那为什么不主张对大陆军售?凭大陆的经济实力,买你10000架F-16C/D战机也不费吹灰之力,即使一时拿不出这么多现款,那还有买的美国国债可作抵押呢!
美国奉行的是军事凯恩斯主义 制造摩擦 买卖军火是本性
朋友您好,请点评我的博文《血腥神奇生物链》。老虎和狮子坚持吃肉虽然过分,却绝不浪费,更不会像人类一样穷奢极欲。虽然它们不知道贪婪会打破自然界的平衡,但是它们这样做了,才能和食草动物共存到今天。
美国最希望中国倒退回满清民国年代。我看好像仿佛也许是达到目的了。
在当前形势下,睁一眼闭一眼。要买就买最顶级的最好的,看美国敢不敢卖。