近来，在写作的间隙上网，看到这样一条具有黑色幽默色彩的消息：
北大数学学院教授王诗宬作为教师代表发言时调侃了“多名高考状元被港校录取”
的新闻， 他说：“考试分数多少是能力问题，选不选择上北大是素质问题。”王诗宬
的调侃引来全场毕业生的笑声。
我不知道这位姓王的教授是谁，但想必地位不会太高吧——否则，至少会给我听说其大名的机会。有意思的是，这位教 授却有着与其名气不相称的霸气——就因为别人没有选择他就业的学校，就暗示别人素质低。这素质——呵呵呵——可不是一般的“高”啊。
在市场经济时代，人有选择的自由。选择就读的院校属于个体的权利，他人无权说三道四。王教授发表自己的看法虽然也属于合法权利，但他的话涉嫌歧视，体现了浓郁的等级意识：其一，他暗示自己就业的北大非港大等边缘学校所能比；其二，他宣称不接近中心地带的中心大学，就等于承认自己素质低。这两条在他心目中都是绝对的，不容商榷。故而他说话的口气也如宇宙级别的大法官。
然而，自视甚高不等于自己真的高。王教授觉得港大没资格与北大比，可考生却早已实际选择否定了他的霸道逻辑。在我看来，这几个考生无疑是聪明的——至少在港大，没人敢像王教授这样放肆地说话，没有人在底线之先与他拼素质。单凭北大孕育了这种霸道的氛围，那几位考生就应该不选择它。
人家一句戏言，何必当真？ 我想，可能是当年的王教授曾经被北大“霸道”地拒绝过，至今还耿耿于怀吧？ 港大不给奖学金，有几个“状元”会选择她？
北大王教授确实显轻薄
北大早就不是当年的北大了，剩下的就是王教授这样的恬不知耻之徒
除了“鼠目寸光”之外，我不知道如何形容选择上港大的这些高分考生。仅此一点判断，他们也是“高分低能”无疑。
上纲上线，至于吗？
人都有说话的权利，但所说的话却分有意义和没意义。这北大王姓教授自己是什么“素质”？博主最后一段很不错。对楼上的我想说，考生选择港大，不仅仅因为奖学金，而且状元二字不要打引号。
北大早就不是当年的北大了，剩下的就是王教授这样的恬不知耻之徒
北大只是一条狗
白天教授，晚上禽兽。还有什么素质可言。本人也是深受红色教育之害，希望下一代可获自由教育。
我要他们也去香港,什么国度你不知,叫兽专必学生做性工作.自已吃不到就叫,这可真和名字有一点像,叫兽.
王晓铧
王晓铧就是王晓华，王晓华弄个笔名是为了搜索自己方便些。
