中国作协副主席高洪波7月10日在谈及“官员写作”话题时表示，去年鲁迅文学奖的获得者中，有比曾引发热议的车延高级别更高的，只是大家没注意到。评论家白烨表示，公众对官员身份写作者的质疑其实是源于对官场不信任的扩大化。（中国新闻网7月11日）

         当前，越来越多的官员加入到了作家的行列，无可否认，其中确有优秀者，正如新闻出版总署副署长邬书林表示，官员多写些美文，把自己的知识内涵通过书让社会知晓，意义重大。中国历史上的官员，从来是和文人合一的，这值得当下官员好好向古人学习。但是，公众和社会对官员作家这一特殊身份的质疑从来没有间断过，有些甚至导致一些官员陷入舆论的旋涡。对此，我们该如何审视？

 
        评论家白烨认为，公众对官员身份写作者的质疑其实是源于对官场不信任的扩大化。这一判断成立吗？如果成立的话，就意味着如果没有对官场的不信任，就不会产生对“官员作家”的质疑，这其中明显有可商榷的地方，因为公众对官员和作家的质疑是一个问题的两个方面，我们不能把对“官员作家”的质疑等同于对“官员”的质疑，否则就是在偷换逻辑和混淆概念。

 
        笔者以为，公众对“官员作家”的质疑，有两点要害不能回避，一是官员和作家自身的身份意识，二是通吃的弊病。我们不反对官员们从事写作，但是，无论对官员来说，还是对作家而论，都应有身份意识。一个公民，既不能利用官员的优势来裹胁“作家的荣耀”，也不能利用作家的优势来攫取“官员的便利”，如果官员和作家的身份乃至种种身份优势都能进行无条件的变换，那么，就意味着对公众和社会信任的抛弃，由此，当然赢来的就是民众的质疑和不满。

    山东“县官”李风臣在众多“县官”之中并没有特别之处，但“中国作家协会会员”“国家一级作家”的头衔，让他风光无限，据报道，从2005年5月开始，在16个月的时间里，李风臣先后出版了《心底的烛光》《大河缘》《天命集》《风之歌》《大地情怀》等7部诗集，创下了中国官员年出书数量之最，他还多次召集国内诗坛大家，在北京举办全国级的个人诗歌研讨会。这样的一个“光荣成果”，恐怕是一个真正的专业都难以做到，但李风臣做到了，并且他也作出了解释：一个优秀的诗人成为一个优秀的县官很难，但一个优秀的县官成为一个优秀的诗人也许并不特别难。

      由此，公众质疑官员作家还仅仅是对“官场不信任”的结果吗？难道不是对官员凭借权力肆意攫取“作家荣耀”的不满吗？是官员对“作家”通吃的诟病吗？

       更何况，对官员作家的不满，还潜藏着一个事实，那就是作家自身的身份意识也在降低，甚至作为主管机构也自降身份，在权力和金钱面前纷纷把“作家”的称号授予他人，现实中，有多少官员和商人、企业家乃至国有企业的管理者不都是通过所谓的作品研讨会以及赞助的形式获得“作家”的身份吗？

       当“金钱权力换作家、写作换权力”成为潜规则时，仅仅把原因归结为“官场”而有意识遮蔽作家群体的自我净化责任，在笔者看来，同样是一种遮丑和自我逃避，当然，也是不负责任的辩解。