2006-05-24 16:03:00
编辑 删除
小说《达芬奇密码》火了很久，没有去看——曾买过许多畅销书读却只有《马语者》真正打动我，因此有些抗拒这些“畅销”，包括《狼图腾》、《藏獒》、《哈里波特》，也包括《密码》。
电影《达芬奇密码》上映，却忍不住去看：一是因为导演朗.霍华德曾经的《美丽心灵》显露其对神秘、复杂情节的特别兴趣和良好驾驭能力；（果然，《密码》一片中采用了《美丽心灵》中被同样大量使用的“节选、亮码”拍摄手法）二是想看看被同时列入“剧情、悬疑、惊悚”三大类别的“大片”究竟是个什么主题？
主题破译 现如今，举凡能给人留下些许印象的作品——文学作品也好，影视作品也罢，其主题与表现层面都不再是单一直接的了：复杂的主题潜藏于抽丝剥茧的情节设计中，使作品能满足不同知识背景、欣赏偏好、观赏出发点的不同观众的不同口味与需要。而作者或表现者的初衷，则似乎退隐其幕后，恍如人之“本我”与其社会存在间的差距关系……
如果导演霍华德是精确理解并忠实再现着原作者丹.布朗心目中主题的话，那么其实小说和片子不属于“剧情”或“悬疑、惊悚”中的任何一类，而是以宗教为题材的哲学作品
影片中抗争的双方：“天主教事工会”是“造神”和不惜杀戮异已，维护“自创神话”的宗教组织——他们“编造”了“基督受难及复活”等一系列现行“神话”，通过将耶酥“神化”“窃”取了本属于“基督后裔”的，统治人们思想与信仰的权利。“郇山隐修会”则是受迫害后仍忠诚地保护着“基督后裔”的宗教组织，他们手中掌握了耶酥是人而非神的“证据”——盛殓着耶酥妻子玛丽亚尸骨的石棺——为耶酥后代进行DNA检测，以证明其身份的依据。
研究“郇山隐修会历史”的英国宗教史学家雷.提彬爵士潜藏身份，向事工会出卖隐修会四大守护人的身份，以期利用事工会的强大势力，自已寻找到郇山派掌握的证据，再用这些证据来摧毁事工会组织在长达几个世纪的时间中，用谎言在人们心目中建立起来的对“神化基督”的信仰……
美国符号学博士Robert Landon（汤姆汉克斯）则被郇山派大师卢浮宫馆长选择为自己死后揭开这一隐秘的人，Landon不负所望，最终成为唯一了解一切事实的人。并且由他的视角点出了作品的主题：
“耶酥是人，但人也有可能具有超凡的神力（郇山派的“大师”达芬奇不正是在几个世纪前就预知到今天有DNA检测技术，并且预知到贝聿明会设计个玻璃的金字塔在卢浮宫入口处，从而在密码筒里留下了处处吻合的寻找“圣杯”——基督后裔和石棺的“地图”么？）。信仰这回事，全在于你如何想……（作品中的事工会打着“苦修、严格敬神与基督”的幌子，却在大加杀戮基督的后人及忠诚卫士，所言无不是谎，所行无不为恶；而自我标榜旨在揭示真相，把世人带出错误和被欺境地的雷爵士也正是出卖和引发所有死亡的原凶——宗教和信仰都曾经是也仍然是造善制恶的双刃剑……）
主题评价 作品对宗教黑暗性的揭露，在某些方面尖锐无情地描绘了现实存在，有着前所未见的突破。但作者受自身含糊认识的局限也显而易见——当作品最终落点到“有没有神”上时，作品的原创者仍不能确定地说：“这个世界没有神”。
作者之所以选择“牛顿”、“达芬奇”做“郇山隐修派”大师，倒也不全然因为这两位的学识与名望，还因为这两位在“世界原动力”问题面前与作者有着同样的困惑。为此，作者借用了伊斯兰教的方法：把耶酥说成是“神”的信使，是人中的“先知”，耶酥不是神也不是一般的人……，而那至高无上无所不能预知的“神”则是我们凡人未可感知的。影片里一个有趣的细节：Landon望天而叹“神啊”Landon是作者的代言人，可见作者本人是相信有神存在的，他只是不相信基督是“神”而已。
此思想的结果是：作者在指摘事工会“编”造神话的同时，自己也“编”造了神秘的“达芬奇密码”神话，并且最终用自己代言人——Landon博士的眼睛来证实这神话的存在——石棺在卢浮宫玻璃金字塔下……（故事很精彩，可惜是编的，世界之迷没那么简单。）
话说回来，我曾和学物理出身的朋友探讨过“神”“超自然力”是否存在的问题，他们都和其先贤牛顿一样，认为世界上如此多无法解释的现象，特别是原动力问题，使他们不能简单地回答“世界上没有神”，由此，《达芬奇密码》中那个由来已久的最终的哲学疑问：“世界有超自然力吗？”仍是个未解之迷……
艺术价值评价 虽说作品的主题是第一位的，但它毕竟是个文艺作品，况且中咱们中国人眼中，它还主要、首先是部艺术而非哲学作品——更多的人只想从娱乐性的角度去看这部（小说、电影）作品，因此对其艺术性必须说上两句：
故事结构紧凑，线索安排与叙事张弛有度，节奏疾徐应需，故事讲得紧张生动中不乏幽默引人之处，导演表现出调度复杂情节和大跨度场景的良好能力。想把它作为推理片来欣赏的人一定不会失望。
表演阵容一流，但总体感觉两位男女主角儿，特别是汤姆汉克斯的表演与Inn相比松弛不足，与让.雷诺相比又显太平淡了些，但也许是受冷静的，外表平常的第三方旁观者的身份所限吧，也许一个冷静看世界的科学工作者就该是那样不太起眼儿才对。着重欣赏表演技巧的人也能从片中学到不少新东西并有所感悟。
过于严肃和复杂的主题肯定会在一定程度上损害影片的娱乐性，虽然有一些暴力和恐怖外形元素弥补，然而霍华德一向不是能制造哄动效应的导演，如果是吕克.贝松来执导的话，相信故事性和趣味性会更强些。因此将之作为“悬疑、惊悚”片来观看的人可能大多数时间会感觉有些困倦，紧张程度不足。对于年龄过轻且对宗教哲学问题不感兴趣的年轻人而言，可能会感觉到不知所云与失望……
