近来，茅于轼又“声名鹊起”，但这一次不是什么关于国家经济上的“高见”，而是对已故毛泽东主席的肆意恶评，其中的一些不实的数据其信手拈来，毫无顾忌，丝毫无一个学者严谨治学的风范，因而引起各地网友对茅于轼这些不实言论的严厉批驳，甚至在乌有之乡的带领下，全国各地发起了状告茅于轼的浪潮，签名者不乏一些知名学者、干部。此前对于茅于轼的诸多言论，人们是很包容的，但近来此公的诸多行为言论，越来越让人迷惑，茅于轼到底是干什么的？

茅于轼是以经济学家的面目出现的，他的这一光环，很博得人们的景仰，但他的一些经济论述屡屡被事实证明是错误的，打开百度搜索，茅于轼一条除了简历等外还有一段反方人士的评价，现摘录如下：

茅于轼没在有影响的经济学学术刊物上发表过学术论文，就硬指标而言，茅于轼不合格。茅于轼缺席了中国最初每一次的重大经济变革，而他极力鼓吹的“教育产业化”、“高校学费涨价”，实践证明，是一次彻底的失败。在实际操作中，茅于轼也就不合格。唯一能说明茅于轼“经济学家”身份的，是1985年出版的《择优分配原理——经济学和它的数理基础》一书。然而，同样内容的书，早在1939年就已经在前苏联面世，作者康托洛维奇凭此书获得了1971年的诺贝尔经济学奖，获奖时间都早于茅于轼成书时间十四年之久。这不能叫学术成果，倒与学术腐败、抄袭论文是一般面目。而《谁妨碍了我们致富》这类畅销书，只是经济学爱好者的作文，尽管不乏阅读趣味，但与经济学家的经济学关系不大。

天则经济研究所和传知行经济研究所得到资助“就包括福特、CATO Institute、企业基金会(AEI)、遗产基金会（Heritage Foundation）、亚当斯密社 Adam Smith Institute、开放基金会（索罗斯的那个）、国家民主基金会（NED，直接或间接），大部分都是右翼社团或者特殊使命社团”。他们也许不会有明确的指令，但一定会通过有选择的交流和有目的的探讨来推销对他们有利的理论。至少他们要对得起基金会的股东

以上评点我觉得还是符合实际的。

那么文中的特殊使命社团是什么东东呢？

有网友爆料说：“茅于轼的天则，是美国福特基金赞助的，

很多人可能一听到福特，联想到的是福特轿车。其实，福特基金，

是美国FBI下设的一个基金。他们每年拨巨款，专门颠覆各国政权。”

如果真如此，我们还需提高警惕了。

因为现今已不是一些人所标榜的平安无事了，的的确确有人

在世界各地不断的挑起事端，以各种名义制造动乱，颠覆政

府，这些人的目标中也包括中国。

有这样的基金会资助的经济研究所，让人怀疑其经济研究的公正客观了，所以当这样的研究所中的一个口口声声搞经济的学者，对政治如此的过敏，对一个共产党的缔造者如此的诽谤，结合茅于轼前一段对国家耕地政策的非议，让人颇怀疑他居心是否真是为国为民了。老百姓衡量一个人的好坏，不是他的地位权势和学识荣誉有多高，而是他是爱国爱民，还是祸国殃民。“教育产业化”、“高校学费涨价”、“住房不要盖卫生间”、“国家耕地不需划线要保护”等等。

对于茅于轼的种种言论和行为，让大家不禁要问他到底是干什么的？