本週末即將投票的台灣立委選舉，是五十年來第一次採用「單一選區兩票制」這種新選舉制度，並且配合「席次減半」而生的重大變革。

所謂「單一選區」，是相對於原本的「複數選區」而言。以往，選區比較大，例如台北市僅分成「南、北兩選區」，每個選區可選九位立委；現在，選區變小，台北市被分成八個選區，每個選區就只選出一位立委。

這當中的差別很大！

因為，如果選區大、每個選區席次多，那麼「小黨」跟「偏激的候選人」(不管是極藍或極綠)都有生存空間，候選人只要爭取到「前幾名」(看席次)的票數，就能進入立法院。

但是換成「單一選區」後，選區變小，一區只選一人，每一位候選人，都必須是該選區「第一名」才能上榜，否則就會落選。

這樣的改革，好處是候選人不會再「策略性走偏鋒」，只會「擁抱小眾」，而必須走中道路線，爭取到過半數選民支持，才能出線。

相對地，「單一選區」的壞處則是，如此，「小黨」及「無黨籍候選人」將幾乎沒有勝選空間；而且選區小，賄選的可能性，就相對提高，甚至出現「選立委」像是「選議員」甚至「選里長」的荒謬現象。

至於「兩票制」，也是首次實施的新制度。選民在投票給候選人的同時，還可以領取另一張「政黨選票」，來決定支持哪一個政黨。各政黨只要得票超過百分之五門檻，就可以依照「政黨票」的得票比例，分配「不分區」立委席次。

這個制度讓「小黨」有些微機會能擠進立法院，也讓民眾可以「投人跟投黨分開」，例如支持政黨支持國民黨，候選人則投給民進黨之類。不會再像以前一樣，因為「喜歡人卻不喜歡他的黨」，而出現「不知該如何投票」的狀況。

在「單一選區兩票制」實施之後，我也觀察到一個現象：過去喜歡上媒體曝光的候選人，在這幾天選舉最後關頭，都紛紛返回選區「固票」，不願意再專程北上上節目。

因為，像空氣一般的知名度，遠不如實際在選區裡頭跑，握到選民的手有效益。

也因為這樣，過去有許多經常上節目的「媒體寵兒」，這回也膽戰心驚，擔心一個不小心，就大意失荊州，慘遭滑鐵盧。

持平而論，這樣的選舉制度，對國民黨絕對有利。因為「每區只選一個」，在多數地區「基本盤」藍多於綠的情況下，票還沒投，我們就可以斷言，國民黨一定大勝，差別在「贏多少」而已。

至於民進黨，則在南台灣威力十足，除非國民黨有幸運之神眷顧，否則大高雄應該都將是民進黨的天下。

悲觀的是，這樣的結果，將使得台灣「北藍南綠」的「南北戰爭」狀況更嚴重。可是在這樣的選民結構下，造成這種狀況，勢將難免。

附註：

前兩篇文章，感謝博友們的關心，我要說明的是，我不是「自以為中間」或「藍綠各打五十大板」的態度，而是我服膺我所知道的「相對真實」。

我不想以人廢言、以黨廢言。因為並非藍軍就一定對、綠軍就一定錯。如果知識分子不能有獨立思考，如果說初自己認為對的觀點，就是什麼「臥底」，那這種言論尺度，未免太可悲、太倒退，甚至連五四時代都不如。

鳳凰網是個很難得的博客，我很珍惜這樣的空間，也希望各位博友能有同樣的理解。