2008-01-07 16:27:25
编辑 删除
归档在 时评 | 浏览 189 次 | 评论 0 条
因为一篇报道涉及辽宁省铁岭市西丰县县委书记张志国，西丰县公安局以“涉嫌诽谤罪”为由对采写报道的《法制日报》记者朱文娜进行立案调查。1月4日，西丰县公安局多名干警赶到法制日报社对该记者进行拘传，未果。 (中国青年报)
近来，因为老百姓的“不端”言行触动某些当权者，出现了许多咄咄怪事，“彭水诗案”、“稷山文案”、高唐“网案”，再加上“绥德事件”，果然是异彩纷呈。现在，又一位“人民公仆”闪亮登场，他就是辽宁省铁岭市西丰县县委书记张志国。
张书记的做法与前者略有不同。前者对付的都是属下小民，而张书记对付的是新闻记者；前者在属地内就能够搞定问题，而张书记将威严延伸到首都北京；前者事发后还比较低调，个别还有悔改之意，而张书记则大义凛然，用西丰县政法委书记周静宇在2008年1月6日晚9时20分对记者说的话“我们张书记是宽宏大量的人，他曾说，报道对我个人有什么损失不算什么，但不能因此让我个人对西丰发展付出的汗水付之东流。”
张书记确实不同于一般书记，他一方面强调“立案与他无关”，另一方面又强调报道对他个人“有损失”（不算什么啦），但是更重要的是因为他本人而对西丰发展付出代价。
立案到底与张大书记有没有关系？从本案看，所谓诽谤罪的受害人是西丰县委书记张志国，如果此案与张大书记没有关系，此案就无法成立，当地公安机关进京抓人就属非法之举？除了公安机关，该县政法委书记周静宇和宣传部部长还一起到《法人》杂志交涉此事，这么大的动静，他张书记如果不耍官僚主义，西丰如果没有处于无政府状态，起码也是得到张大书记认可和支持的吧？
张书记处理问题的手段还是有共性色彩的，那就是不恰当地利用了司法机关和公权力。在维护领导权威和名誉的旗帜下，当地的司法部门又一次冲锋在前，扮演了比较尴尬的角色，值得同情（同情他们的无奈），令人叹息（叹息司法难以独立）。
张书记的宽宏大量倒是有目共睹的。在他看来，可能派公案机关进京抓人已经很温柔很人道很和谐了，人们很想知道，如果不是张书记的宽宏大量，他以及当地司法机关还要采取什么更进一步的措施？
张书记是“一把手”，他很有大局意识，念念不忘把自己个人和西丰的发展联系起来。本来他（？）以及当地有关领导和机关的所作所为是为了维护一代贤达（那么大量的人堪称贤达了吧？）及西丰的声誉的，是希望维护西丰发展的大好局面的，如今这么一来，西丰果然一夜之间名盛九州，不知道西丰人民怎么感谢张书记们？不知道全国人民怎么评价张书记们？
