杀人于无形的网络炒作

近日，华声论坛首页头条推出一个《MM醉酒 付出贞操》的帖子。香辣的话题、火爆的照片，网络推手精妙的策划与炒作，网管为追求高点击率的推波助澜，使得整个话题异常火爆。1月9日，在被网易、腾讯等全国性网媒转载报道之后，更是在全国范围内引发网友的关注。

http://blog.nnsky.com/blog_view_268196.html

截至目前，大家对事件的真伪还存在激烈争论。很多网友不敢相信现在的社会已经堕落到这般田地，小男女会公然在酒吧众目睽睽之下行苟且之事。还有些网友通过技术手段分析照片判断事件真伪认为事情有诈……。

以上这些都不是我关注的，我所关注的是一下几点，并且认为以下结论基本上是可以成立的：

1、这是一起典型的网络推手策划、炒作，网管纵容配合的事件。

退一步这其中即使没有推手的“影子”，华声、网易、腾讯的网管在其中显然也起到了推波助澜的作用。

网管这么做，显然是利益驱动出于吸引网民眼球增加点击率、流量的考虑。

网管这么做，显然没有考虑事件的社会负面影响，以及对照片当事人个人的负面影响。

2、如果事件为真，照片女主角将面临空前的网络暴力。

网络暴力这个词，最早出现在“铜须门”事件，在之后的“少妇虐猫”事件乃至“北京二奶抢房子”事件中发挥到极致。这女孩因为自己的不检点而落到如今这般千夫所指的地步，就其本身所犯错误而言，受到的惩罚显然是过量的。她以后如何面对亲人朋友，她未来如何生活？如果不幸这女孩无法承受巨大压力就此自杀，那么我们是否可以认为网络炒作就是那个杀人于无形的幕后黑手呢？

从另一个角度说，如此铺天盖地的网络炒作实际上已经宣判了女孩名誉上的死刑。她也许一辈子都得背负这样的十字架屈辱的活着，生不如死。

3、如果事件为假，当事女孩如何讨回声誉？如何讨回公道？网站是否应该承担相应的责任？

我们生活的这个时代，因为互联网而精彩。但也因为互联网，我们发出了：“在网上还能相信什么？”这样的感慨。网络暴力成就“史上最毒后妈”，将一个无辜的人置于几乎万劫不复的境地。如果这次“醉酒女子酒吧当众做爱”事件最终被证明是个彻头彻尾的假新闻。那么当事女孩将如何讨回声誉？如何讨回公道？为了追求点击率和经济利益而不顾一切伦理道德践踏他人权益的“网络黑推手”是不是应该被追究责任？

进一步的，在类似炒作事件中收益颇丰的网站是否应该承担相应的责任？好处网站拿去了，麻烦由受害者自己承担，这于情于理都说不过去。

我们呼唤正义与良知，但不希望民意被不恰当的欺骗和利用！

靠良知维系的公共秩序是不可靠的，希望国家尽快完成相关领域的立法，加速对网络舆论良性监管机制的建立。

参考资料：

《人民视点:良知还是暴力 是什么催生了"网络暴民"？》http://society.people.com.cn/GB/70241/80070/6037065.html

《“网络暴力”的前世今生》

http://tech.163.com/06/0615/10/2JLDV4FM000915HL.html