国民党在两岸留下最深刻印象的特征是什么？蒋家天下时期的国民党，腐败、无能、专制，是其关键词；后蒋时代的国民党，黑金、官僚、笨重，足以概括其性格。
   为什么遵循着孙中山政治理念和继承了辛亥革命伟大光辉的中国近代第一大政党，其后来的步履和命运会蹒跚如斯？在大陆不敌共产党，在台湾不如民进党，充满传奇的百年老店，竟然一度濒临破产倒闭，实在让人费解而唏嘘。
   很多人总结国民党失败的历史教训，一个关键根源在于国民党一直未能实现从传统政治集团到现代法理型政党的转型，说得直白一些，国民党因其一出生便处于权力核心（尽管这权力的稳定性从来都是在风雨飘摇中），继承了所谓"正统"，这种地位在百十年里都成了国民党不想挣脱也挣脱不掉的枷锁，国民党为人所诟病的特权专制、顽固保守、贪污腐败、官僚主义、派系争斗等等一系列毛病，均源于此。国民党一直以当政者的身份同挑战它的敌人斗争，但他的对手，无论共产党还是民进党，都没有这样的枷锁，因而他们能够及时抓取最广泛民意和跟上时代潮流，也能采取灵活有效的斗争艺术，所以他们都打败了国民党，至于执政以后的变化，那是另外一个问题。
   可是国民党却积重难返，即便在2000年败北以后，也未能吸取教训，内心中仍以自己为"正统"，既不能正视弊病全面改革，也不屑放下身段争取民粹，终于在大好形势下再一次落败。2004年的失败，才重重震撼了老旧的国民党，于是国民党在一片消沉和悲愤中开始学习在野，学习改革，学习再一次酝酿复兴，尽管举步维艰，仍然有了国共和谈、党主席换届、县市选举大胜等成果，当然，有趣的是，这些成果，除了国民党的努力，还有他的两个宿敌的帮忙——共产党的宽宏大度和民进党的自甘堕落。
   以马英九为实际首脑的国民党，挟着2005年初露锋芒的小小声势，走过了风起云涌的2006年和忍辱负重的2007年，很快要在重要的2008年接受检验，如果国民党赢了会出现什么效应，没人知道，但可以肯定的是，如果再次失败，国民党就会永无出头之日，行将灭亡。
   当历史走入2007年下半年以后，人们一次又一次被国民党的所作所为弄得摸不着头脑，提出"返联公投"，誓死坚持二阶段投票，妥协接受一阶段投票，号召"拒领公投票"……，没有人能够真正明白国民党的一系列自相矛盾的昏招是如何出炉的，于是争议之声大噪，台湾岛内绝大多数声音都是失望和批评，人们看不到国民党改革的希望，只看到国民党所有改不掉的旧毛病，派系内斗、黑箱政治、效率低下，不但如此，还学会了民进党的坏毛病——出尔反尔。
   如果长期仔细观察台湾社会，会发现一个很奇怪的现象，虽然人人都说国民党无能，人人都说民进党无耻，可是以媒体精英为代表的知识分子们在实际评论中，却往往对无能的国民党有更加严苛的要求，一副恨铁不成钢的态度，对无耻的民进党则有点见怪不怪，习惯于纵容，于是国民党无论做什么都会遭来一片骂声，常常置身于里外不是人的境地，而对民进党却连骂都懒得骂，任其做一只不怕开水烫的死猪。
   国民党就在连续不断的批评声中度过了2007年，在即将来临的立委选举日前几天，是否有人静心下来一想：民进党如火如荼积极推动的入联公投为什么在民间大大遭到冷遇？台湾选民为什么对一二阶段领票争议困扰的立委选举如此不耐烦？选民对公投和选举前所未有的冷淡，对各种政治做秀和烂招强烈的免疫和反感，一方面当然是民进党曾经屡试不爽的伎俩在效应递减，但如果没有国民党的插科打诨和胡搅蛮缠，还是很难阻止独舞的民进党随心所欲的呼风唤雨。
   正是蓝绿两大党的超级大混战，使得民进党赖以为生的工具——"公投"，在台湾社会急速污名化，假如立委选举的公投遭遇强烈挫败，那么势必连带影响3月22日的入联公投，虽然国民党提出"返联公投"时遭到了各方批评，半年时间下来，却正是这一招打乱了民进党的如意算盘，事后看来，可能国民党这招人肉炸弹般的"牺牲打"，或许将真正起到作用。
   是国民党变聪明了吗？不是，国民党这一招险棋一旦失误，可能先把自己推上万劫不复之地，可是笔者又乐观的认为，在多种复杂因素的作用下，国民党这次恐怕赶上了一次难得的因缘际会，也许立委选举未见得能非常大胜，但真的能让两个假公投胎死腹中，进而更加能有自信处理接下来的所谓的返联入联公投，毕竟，那才是真正危险的一个炸药包，如果国民党即便是歪打正着的处理好，一定对其日后发展有重大的意义。
   观察台湾政治多年，总会发现很多离奇古怪的现象。当下，性格谨慎保守的马英九，带领着糊涂笨重的国民党，在台湾诡谲多变的政治气氛中如何生存和战斗，其实就是一个很可能发生"阿甘现象"的故事。
   历史自有其规律和安排，国民党在生死存亡的威胁之下如何开始复兴的第一步酝酿，一天之后，可见分晓。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布